Identifique abaixo as afirmativas verdadeiras ( V )
e as falsas ( F ), em relação ao texto 4.
( ) Com a expressão “para uma releitura da obra
do poeta” (1°
parágrafo), Wisnik sugere que
Drummond deveria revisitar sua própria obra.
( ) Em “A imagem não é despropositada, por mais
que possa parecer” (2° parágrafo), a locução
sublinhada funciona como conjunção subordinativa concessiva, introduzindo uma oração
que expressa ideia contrária à principal, sem
contudo invalidá-la.
( ) O trecho “Nascido em 1902, Drummond
viveu pouco tempo em Itabira. Mas os ecos
da cidade retornam em sua obra inteira” (2°
parágrafo) pode ser assim reescrito, sem
prejuízo de significado no texto e sem desvio
da norma culta da língua escrita: “Apesar de
Drummond – nascido em 1902 – viver há
pouco tempo em Itabira, os ecos da cidade
permaneceram em sua obra inteira”.
( ) Em “o ‘mundo não se assemelha nem à natureza nem à cultura, mas a uma terceira coisa
entre os dois’” (2°
parágrafo), o vocábulo sublinhado pode ser substituído por “e sim” sem
prejuízo de significado no texto.
( ) Em “Embora diferentes […]” (5°
parágrafo), o
conector sublinhado pode ser substituído por
“Conquanto” sem prejuízo de significado no
texto.
Assinale a alternativa que indica a sequência correta,
de cima para baixo.

Question

Carlos Drummond de Andrade,
Itabira e a Mineração
Em julho de 2014 o acaso me levou a Itabira, onde eu
nunca tinha estado. A viagem teve efeitos inesperados, que desembocam neste livro: na cidade natal de
Carlos Drummond de Andrade as marcas do passado,
assim como sinais contemporâneos gritantes, pareciam estar chamando, todos juntos, para uma releitura
da obra do poeta. A estranha singularidade do lugar
incitava a ir mais fundo na relação do autor de “A
máquina do mundo” com as circunstâncias que envolvem a “estrada de Minas, pedregosa”, a geografia física
e humana, a história da mineração do ferro. Nascido em 1902, Drummond viveu pouco tempo
em Itabira. Mas os ecos da cidade retornam em sua
obra inteira, e permanecem nela qual uma inscrição
latejante, sem correspondente cronológico contabilizável – como a tal “fotografia na parede”, que dói,
ou como um sino repercutindo traumas e avivando
o vivido. José Maria Cançado, seu primeiro biógrafo,
diz, a propósito, que ali o “mundo não se assemelha
nem à natureza nem à cultura, mas a uma terceira
coisa entre os dois, uma espécie de grande alucinação,
uma monstruosidade geológica, uma dissonância
planetária, com sua quantidade astronômica de minério”. A imagem não é despropositada, por mais que
possa parecer. Chegar a esse lugar é sentir, de fato, o
impacto da geologia e da história, acopladas. Algo de
alucinado se passou e se passa naquele sítio, implicando uma torção desmedida entre a paisagem e a
máquina mineradora, com quantidades monstruosas
de ferro envolvidas. Há no ar a sensação de que um
crime não nomeado, ligado à fatalidade de um “destino mineral”, foi cometido a céu aberto.
O grande buraco geral que a mineração cavou no
território de Minas, multiplicado por outras tantas
Itabiras e Itabiritos, e que em Belo Horizonte fez
da serra do Curral uma paisagem de fachada que
esconde uma ruína mineral, está exposto em Itabira
de maneira exemplar e obscena, de tão real e tão
próximo. Em outras palavras, se o horizonte de Belo
Horizonte é sustentado hoje por uma espécie de telão
montanhoso, mera película residual preservada por
conveniência – afinal, é dele que a capital do estado
extrai seu nome –, em Itabira a exploração mineradora
sentiu-se à vontade para abolir a serra e anular o horizonte sem maior necessidade de manter as aparências.
Impossível não associar tal visão à catástrofe de
Mariana e do rio Doce, desencadeada em 5 de novembro de 2015, desvelando uma nova dimensão desse
todo. Em Mariana, a derrama dos rejeitos, empilhados
como um castelo de cartas em barragens a montante, apoiando-se a si mesmas sem outros critérios
a não ser o da acumulação sem freios, pela empresa
Samarco, braço da atual Vale, cobrou seu tributo às
comunidades e a todos os reinos da natureza em vidas
e em destruição, no distrito de Bento Rodrigues e em
tudo que se estende pelo rio Doce até o mar.
Associar os acontecimentos de Itabira e de Mariana
não significa equipará-los – um é efeito do lento
desenrolar de uma exploração que opera em surdina
ao longo de décadas, de modo crônico, localizado e
praticamente invisível na cena pública nacional; outro
eclode súbito e estrondoso, esparramado no espaço
e reconhecido imediatamente como uma das maiores
hecatombes socioambientais do país, desmascarando
a pulsão destrutiva da sanha extrativa e acumuladora.
Embora diferentes, o acontecimento catastrófico de
Mariana, com tudo que tem de fragoroso e letal, pode
ser visto como o raio que ilumina o que há de silencioso e invisível na catástrofe de Itabira.WISNIK, José Miguel. Disponível em: <http://www.viladeutopia. com.br/o-poeta-e-a-pedra>. Acesso em 18 de fevereiro de 2019. [Adaptado].Obs.: Wisnik é autor do livro “Maquinação do mundo: Drummond e
a mineração”.  Identifique abaixo as afirmativas verdadeiras ( V )
e as falsas ( F ), em relação ao texto 4.
( ) Com a expressão “para uma releitura da obra
do poeta” (1°
 parágrafo), Wisnik sugere que
Drummond deveria revisitar sua própria obra.
( ) Em “A imagem não é despropositada, por mais
que possa parecer” (2° parágrafo), a locução
sublinhada funciona como conjunção subordinativa concessiva, introduzindo uma oração
que expressa ideia contrária à principal, sem
contudo invalidá-la.
( ) O trecho “Nascido em 1902, Drummond
viveu pouco tempo em Itabira. Mas os ecos
da cidade retornam em sua obra inteira” (2°
parágrafo) pode ser assim reescrito, sem
prejuízo de significado no texto e sem desvio
da norma culta da língua escrita: “Apesar de
Drummond – nascido em 1902 – viver há
pouco tempo em Itabira, os ecos da cidade
permaneceram em sua obra inteira”.
( ) Em “o ‘mundo não se assemelha nem à natureza nem à cultura, mas a uma terceira coisa
entre os dois’” (2°
 parágrafo), o vocábulo sublinhado pode ser substituído por “e sim” sem
prejuízo de significado no texto.
( ) Em “Embora diferentes […]” (5°
 parágrafo), o
conector sublinhado pode ser substituído por
“Conquanto” sem prejuízo de significado no
texto.
Assinale a alternativa que indica a sequência correta,
de cima para baixo. Alternativa A: V • V • F • V • F Ou Alternativa B: V • V • F • F • F Ou Alternativa C: F • V • F • V • V Ou Alternativa D: F • F • V • V • V Ou Alternativa E: F • F • V • F • V

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] F • V • F • V • V A alternativa correta é a letra C: F • V • F • V • V.

Tema central da questão: Esta questão avalia o conhecimento do candidato sobre interpretação de texto e uso correto de conjunções e estruturas frasais. O tema está centrado na compreensão das relações de sentido entre ideias no texto e a capacidade de reconhecer equivalências e substituições adequadas entre conectivos e expressões.

Justificativa detalhada de cada afirmativa:

(F) "Com a expressão 'para uma releitura da obra do poeta' (1° parágrafo), Wisnik sugere que Drummond deveria revisitar sua própria obra." - Esta afirmação é falsa. A expressão sugere que o leitor, e não Drummond, deve fazer uma nova leitura da obra do poeta, considerando o contexto apresentado no texto.

(V) "Em 'A imagem não é despropositada, por mais que possa parecer' (2° parágrafo), a locução sublinhada funciona como conjunção subordinativa concessiva, introduzindo uma oração que expressa ideia contrária à principal, sem contudo invalidá-la." - Esta afirmação é verdadeira. A locução "por mais que" realmente funciona como uma conjunção concessiva, indicando algo que é válido, apesar de parecer o contrário.

(F) "O trecho 'Nascido em 1902, Drummond viveu pouco tempo em Itabira. Mas os ecos da cidade retornam em sua obra inteira' (2° parágrafo) pode ser assim reescrito, sem prejuízo de significado no texto e sem desvio da norma culta da língua escrita: 'Apesar de Drummond — nascido em 1902 — viver há pouco tempo em Itabira, os ecos da cidade permaneceram em sua obra inteira'." - Esta afirmação é falsa. A reescrita apresenta um erro de concordância temporal, pois "viver há pouco tempo" está incorreto. A forma correta seria "ter vivido pouco tempo".

(V) "Em 'o ‘mundo não se assemelha nem à natureza nem à cultura, mas a uma terceira coisa entre os dois’ (2° parágrafo), o vocábulo sublinhado pode ser substituído por 'e sim' sem prejuízo de significado no texto." - Esta afirmação é verdadeira. A substituição por "e sim" mantém o sentido de contraste e correção da afirmação anterior.

(V) "Em 'Embora diferentes [...]' (5° parágrafo), o conector sublinhado pode ser substituído por 'Conquanto' sem prejuízo de significado no texto." - Esta afirmação é verdadeira. "Conquanto" é um sinônimo de "embora", ambos funcionando como conjunções concessivas, e sua substituição não altera o significado da oração.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

Identifique abaixo as afirmativas verdadeiras ( V ) e as fa...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas