Dalgalarrondo (2008) discorre que existem vários critérios d...

Vamos entender melhor essa questão sobre critérios de normalidade e anormalidade na psicopatologia, conforme discutido por Dalgalarrondo (2008).

Alternativa correta: B - Funcional

Justificativa:

A alternativa B é a correta porque o critério funcional de normalidade se baseia na capacidade do indivíduo de funcionar de maneira adequada em suas atividades diárias e sociais, sem necessariamente levar em conta aspectos quantitativos. Esse critério avalia a normalidade com base em como as funções psicológicas e comportamentais permitem uma vida produtiva e satisfatória.

Explicando as alternativas incorretas:

A - Subjetivo: O critério subjetivo de normalidade é baseado na percepção individual do próprio sujeito, ou seja, como ele se sente em relação à sua própria condição. Esse critério é mais introspectivo e não considera aspectos funcionais, mas sim a experiência pessoal do indivíduo.

C - Ideal: Este critério se refere a um padrão idealizado de saúde e comportamento, geralmente baseado em normas culturais ou sociais. Ele estabelece uma norma ideal, mas não necessariamente prática ou alcançável, e não foca diretamente na funcionalidade.

D - Ausência de doença: Esse critério define normalidade como a ausência de qualquer tipo de doença ou patologia. Embora seja um critério importante, ele não considera a funcionalidade do indivíduo em suas atividades diárias.

E - Operacional: O critério operacional é utilizado para definir normalidade e anormalidade com base em definições específicas e operacionais, que podem ser medidas ou observadas. Este critério é mais técnico e não se concentra diretamente na funcionalidade.

Portanto, a alternativa B - Funcional é a correta, pois reflete o critério que se baseia em aspectos funcionais e práticos da vida do indivíduo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A) Normalidade subjetiva: é o próprio indivíduo que define se sua condição é normal ou anormal a partir da sua percepção acerca do seu estado de saúde. Ponto falho: por vezes, uma pessoa em fase maníaca do transtorno bipolar se sente muito bem, porém apresenta um transtorno grave que, inclusive, coloca a sua vida em risco.

B) Normalidade funcional: normalidade baseada em aspectos funcionais e não necessariamente quantitativos. Somente o que é disfuncional e produz sofrimento para o indivíduo ou para o seu grupo social é considerado patológico.

C) Normalidade ideal: é definida a partir de normas sociais fundamentas em questões políticas, socioculturais e ideológicas que por vezes se expressam em doutrinas dogmáticas. Ponto falho (e bota falho nisso): pode gerar uma desgraça política, contribuindo, por exemplo, com o foço de desigualdade socioeconômica de uma população, dentre outras coisas. Exemplos: a crença em raças humanas superiores (eugenia), que na guerra dizimou populações judias, negras, homossexuais, etc. Atualmente isso pode ser visto no preconceito étnico-racial (um tanto velado, mas ainda presente, principalmente quando se ouve coisas como "racismo reverso").

D) Normalidade como ausência de doença: saúde como ausência de sintomas, de sinais ou de doenças. No âmbito da psicopatologia, é aquele indivíduo que simplesmente não possui um transtorno mental. Ponto falho: "definição negativa de normalidade". É simplista, pois apenas apresenta características do que não é a normalidade, ou seja, estar doente não é normal, não estar doente é normal.

E) Normalidade operacional: normalidade baseada em critérios definidos. Se X é doença e Y não é, então uma pessoa com X é considerada doente e a pessoa com Y pode ser considerada normal. É a lógica adotada pelo CID e DSM-5. Ponto falho: pragmatismo que deixa passar batido muitas questões importantes acerca da complexidade dos processos mentais de um indivíduo.