A programação com memória compartilhada refere-se a um model...

A alternativa correta é a alternativa C - semáforos ou acesso atômico.

A questão aborda conceitos importantes de programação com memória compartilhada, focando na necessidade de evitar condições de corrida. Para resolver essa questão, é fundamental entender que em sistemas multicore ou multiprocessadores, múltiplos threads ou processos podem acessar simultaneamente a memória principal. Isso pode causar problemas se dois ou mais threads tentarem modificar o mesmo dado ao mesmo tempo.

Para evitar essas condições de corrida e garantir que apenas um thread ou processo possa acessar o recurso compartilhado de cada vez, utilizamos mecanismos de exclusão mútua. Vamos analisar cada uma das alternativas para entender melhor:

Alternativa A - semáforos ou versioning: A primeira parte desta alternativa está correta, pois semáforos são mecanismos clássicos de exclusão mútua, frequentemente utilizados para controlar o acesso a recursos compartilhados. No entanto, a técnica de versioning não se encaixa como uma solução para exclusão mútua, sendo mais relacionada a controle de versões em sistemas de armazenamento de dados.

Alternativa B - transações ou algoritmos wait-free: As transações são usadas em sistemas de banco de dados e em algumas implementações de memória transacional para garantir a atomicidade das operações, o que não se aplica diretamente a exclusão mútua em programação com memória compartilhada. Já os algoritmos wait-free são uma classe de algoritmos que garantem a conclusão de uma operação em um número finito de passos, sem bloqueios, mas não são comumente categorizados como mecanismos de exclusão mútua.

Alternativa C - semáforos ou acesso atômico: Esta é a alternativa correta. Semáforos são amplamente utilizados para garantir que apenas um thread ou processo acesse um recurso compartilhado por vez. Acesso atômico refere-se a operações indivisíveis que são concluídas em um único passo de hardware, garantindo que nenhuma outra operação interfira durante a execução.

Alternativa D - lazy synchronization ou transações: A lazy synchronization é uma técnica de sincronização que adia a sincronização até que seja realmente necessária, mas não é um método clássico de exclusão mútua. As transações, como mencionado anteriormente, estão mais relacionadas a bancos de dados que à exclusão mútua na programação com memória compartilhada.

Alternativa E - acesso atômico ou algoritmos wait-free: Embora acesso atômico seja uma parte correta, os algoritmos wait-free não são um mecanismo de exclusão mútua tradicional, mas sim uma abordagem para evitar bloqueios e garantir a conclusão de operações de maneira independente.

Portanto, a alternativa C é a que melhor corresponde aos mecanismos tradicionais de exclusão mútua utilizados para evitar condições de corrida em programação com memória compartilhada.

Para evitar condições de corrida em programação com memória compartilhada, onde múltiplos threads ou processos acessam e modificam os mesmos dados na memória, são utilizados mecanismos de exclusão mútua. Entre os mecanismos mais comuns estão:

**C. Semáforos ou acesso atômico.**

Explicação:

- **Semáforos:** São variáveis especiais que são utilizadas para controlar o acesso concorrente aos recursos compartilhados. Eles garantem que apenas um thread por vez execute uma seção crítica do código.

- **Acesso atômico:** Refere-se à operação que é executada como uma única unidade indivisível. Em sistemas com suporte a operações atômicas, uma operação de leitura ou escrita é garantida de ser concluída sem ser interrompida por outra operação concorrente.

Portanto, a resposta correta é **semáforos ou acesso atômico** para garantir exclusão mútua e evitar condições de corrida na programação com memória compartilhada.