    Pesquisa divulgada no Rio de Janeiro, em 2008, atestava: 63% dos afro-brasileiros são contra a segregação de direitos raciais. Política racial, mesmo de boa-fé, é terapia estatal para uma doença inexistente: não temos identidade racial.
    A questão em julgamento não são as políticas públicas de inclusão de afro-brasileiros nas universidades públicas, o que poderá ser contemplado pelo critério de cotas sociais ampliando as oportunidades aos mais pobres, dos quais 70% são pretos e pardos. O que se disputa é a possibilidade de segregação de     direitos raciais pelo Estado. Os defensores falam em diversidade racial. Nós contrapomos o império do pensamento da diversidade humana. A diversidade racial significa o Estado conferindo validade à tese racista da classificação racial, que nós repudiamos.
    O que está sob julgamento é se a Carta Cidadã permite a discriminação estatal com base em direitos raciais segregados. É disso que tratamos nesse julgamento histórico e cuja deliberação influenciará a harmonia social de futuras gerações. Ortega y Gasset, o filósofo espanhol, nos diz da responsabilidade da atual geração entregar à futura um ambiente social melhor do que aquele recebido. A nossa geração recebeu uma sociedade sem direitos e sem ódios raciais. Como vamos entregá-la?
Disponível em: <https://www.estadao.com.br/roldao-arruda/cotas-raciais-contra-e-a-favor/>. Acesso em: 21 mar. 2023.

A respeito do texto, dadas as afirmativas,
I. O tema é potencialmente polêmico, já que suscita opiniões divergentes e os possíveis leitores tenderão a concordar com as ideias que são apresentadas. II. No texto, o princípio de cotas raciais é entendido como um princípio de segregação e desigualdade entre os cidadãos. III. A expressão “identidade racial” em: “Política racial, mesmo de boa-fé, é terapia estatal para uma doença inexistente: não temos identidade racial.”, adquire conotação claramente negativa do ponto de vista da argumentação. IV. No texto, a palavra “cotas” destaca-se na importância argumentativa, ou seja, está no centro da argumentação.

verifica-se que está/ão correta/s

Alternativas
A
IV, apenas.

B
I e II, apenas.

C
II e III, apenas.

D
I, III e IV, apenas.

E
I, II, III e IV.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

Question

Pesquisa divulgada no Rio de Janeiro, em 2008, atestava:  63% dos afro-brasileiros são contra a segregação de direitos  raciais. Política racial, mesmo de boa-fé, é terapia estatal para  uma doença inexistente: não temos identidade racial.
    A questão em julgamento não são as políticas públicas de inclusão de afro-brasileiros nas universidades públicas, o que  poderá ser contemplado pelo critério de cotas sociais ampliando as oportunidades aos mais pobres, dos quais 70% são pretos e  pardos. O que se disputa é a possibilidade de segregação de     direitos raciais pelo Estado. Os defensores falam em diversidade racial. Nós contrapomos o império do pensamento da diversidade humana. A diversidade racial significa o Estado conferindo validade à tese racista da classificação racial, que nós repudiamos.     O que está sob julgamento é se a Carta Cidadã permite a discriminação estatal com base em direitos raciais segregados. É disso que tratamos nesse julgamento histórico e cuja deliberação influenciará a harmonia social de futuras gerações. Ortega y Gasset, o filósofo espanhol, nos diz da responsabilidade da atual geração entregar à futura um ambiente social melhor do que aquele recebido. A nossa geração recebeu uma sociedade sem direitos e sem ódios raciais. Como vamos entregá-la?Disponível em: <https://www.estadao.com.br/roldao-arruda/cotas-raciais-contra-e-a-favor/>. Acesso em: 21 mar. 2023.
A respeito do texto, dadas as afirmativas, 
I. O tema é potencialmente polêmico, já que suscita opiniões divergentes e os possíveis leitores tenderão a concordar com as ideias que são apresentadas. 
II. No texto, o princípio de cotas raciais é entendido como um  princípio de segregação e desigualdade entre os cidadãos.
III. A expressão “identidade racial” em: “Política racial, mesmo de boa-fé, é terapia estatal para uma doença inexistente: não temos identidade racial.”, adquire conotação claramente negativa do ponto de vista da argumentação.
IV. No texto, a palavra “cotas” destaca-se na importância argumentativa, ou seja, está no centro da argumentação.verifica-se que está/ão correta/s Alternativa A: IV, apenas.  Ou Alternativa B: I e II, apenas.   Ou Alternativa C: II e III, apenas.  Ou Alternativa D: I, III e IV, apenas.  Ou Alternativa E: I, II, III e IV.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] II e III, apenas.  ```html
Vamos analisar a questão com base nas afirmativas oferecidas e entender por que a alternativa correta é a letra C, que indica que apenas as afirmativas II e III estão corretas.

Tema central da questão: O texto discute a polêmica sobre cotas raciais e a segregação de direitos raciais, colocando em evidência as divergências sobre diversidade racial versus diversidade humana.

Resumo teórico: A questão trata de um tema complexo, que envolve a interpretação de políticas de inclusão social e racial. O texto discute se políticas de cotas raciais são uma forma de segregação e se a constituição permite tal discriminação. É importante entender o contexto social e político para interpretar corretamente as atitudes e argumentos apresentados.

Análise das afirmativas:

I. O tema é potencialmente polêmico, já que suscita opiniões divergentes e os possíveis leitores tenderão a concordar com as ideias que são apresentadas. - Esta afirmativa está incorreta. Embora o tema seja polêmico, o texto não assume que os leitores tenderão a concordar com as ideias apresentadas, mas sim que haverá opiniões divergentes.

II. No texto, o princípio de cotas raciais é entendido como um princípio de segregação e desigualdade entre os cidadãos. - Esta afirmativa está correta. O texto critica as cotas raciais justamente por entender que elas promovem a segregação racial ao invés de igualdade.

III. A expressão “identidade racial” em: “Política racial, mesmo de boa-fé, é terapia estatal para uma doença inexistente: não temos identidade racial.”, adquire conotação claramente negativa do ponto de vista da argumentação. - Esta afirmativa está correta. No contexto do texto, a expressão é usada de forma negativa para criticar a ideia de que há uma necessidade de políticas raciais.

IV. No texto, a palavra “cotas” destaca-se na importância argumentativa, ou seja, está no centro da argumentação. - Esta afirmativa está incorreta. Embora "cotas" seja uma parte importante do argumento, o texto está mais centrado na questão da segregação de direitos raciais do que exclusivamente nas cotas.

Conclusão: A análise das afirmativas nos leva à conclusão de que a resposta correta é a alternativa C, pois apenas as afirmativas II e III estão corretas. A compreensão cuidadosa dos argumentos e das nuances do texto é essencial para responder a questões de interpretação de texto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
```

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Pesquisa divulgada no Rio de Janeiro, em 2008, atestava:...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas