Conforme Koch e Elias (2011), nas passagens do primeiro parágrafo “mas ele tem me irritado tanto” e “(o tema,
não o Sérgio)”, as expressões em destaque correspondem aos seguintes mecanismos de coesão, respectivamente:

Question

Leia o texto para responder à questão.     Meu vizinho das quintas-feiras, Sérgio Rodrigues, já
abordou o tema com muito mais propriedade do que eu seria
capaz, mas ele tem me irritado tanto (o tema, não o Sérgio)
que vou invadir o quintal alheio e bater na mesma tecla. De
um ano pra cá, comecei a ouvir frases do tipo “não é sobre
opinião, é sobre respeito” ou “não é sobre alimentação, é sobre saúde”, “não é sobre direitos, é sobre deveres”.
    A primeira vez que me deparei com este novo uso do “sobre”, pensei que estavam falando “sobre” algum filme, livro
ou peça de teatro. A respeito de “Superman I”, por exemplo,
poderíamos dizer que “não é sobre superpoderes, é sobre
amor”. Assim como “Casa de Bonecas”, do Ibsen, “não é
sobre um casamento, é sobre a liberdade”. Prestando mais
atenção, porém, percebi que o sentido era outro. Era o “sobre” como “ter a ver com”. Trata-se de uma tradução troncha
de “it’s not about”, que os anglófonos usam a torto e a direito.
Ou melhor, nós usamos torto, eles usam direito.
(Antônio Prata, Sobre o “sobre”. Em: Folha de S.Paulo, 29.10.2017) Conforme Koch e Elias (2011), nas passagens do primeiro parágrafo “mas ele tem me irritado tanto” e “(o tema,
não o Sérgio)”, as expressões em destaque correspondem aos seguintes mecanismos de coesão, respectivamente: Alternativa A: recorrência de expressão já empregada, que tem
potencialmente dois referentes, conforme interesse
do autor de criar a ambiguidade; expressão nominal
definida, sem retomada de termo já empregado. Ou Alternativa B: retomada catafórica pronominal, sem problemas de
sentido, sendo dispensável a ressalva entre parênteses; hiperônimo, com retomada de termo já expresso
anteriormente por outro superordenado. Ou Alternativa C: retomada anafórica pronominal, que teria potencialmente dois referentes, se não houvesse a ressalva
entre parênteses; expressão nominal definida, com
retomada de termo já empregado anteriormente. Ou Alternativa D: retomada anafórica pronominal, sem problemas de
sentido, sendo dispensável a ressalva entre parênteses; recorrência de expressão já empregada, que
poderia ser substituída por um pronome. Ou Alternativa E: recorrência de expressão já empregada, sem problemas de sentido, sendo dispensável a ressalva entre
parênteses; recorrência de expressão já empregada,
que poderia ser substituída por um sinônimo.

Arthur Carvalho · Accepted Answer

Alternativa [C] retomada anafórica pronominal, que teria potencialmente dois referentes, se não houvesse a ressalva
entre parênteses; expressão nominal definida, com
retomada de termo já empregado anteriormente. GABARITO: LETRA C ? retomada anafórica pronominal, que teria potencialmente dois referentes, se não houvesse a ressalva entre parênteses; expressão nominal definida, com retomada de termo já empregado anteriormente. ? Meu vizinho das quintas-feiras, Sérgio Rodrigues, já abordou o tema com muito mais propriedade do que eu seria capaz, mas ele tem me irritado tanto (o tema, não o Sérgio) ? Retomada anafórica (ana volta) através do pronome pessoal do caso reto "ele" (substituindo o substantivo "Sérgio", mas deixa uma dualidade, também poderia estar se referindo ao substantivo "tema") assim, o que vem entre parênteses serve para desfazer qualquer ambiguidade possível. Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3 FORÇA, GUERREIROS(AS)!!

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Conforme Koch e Elias (2011), nas passagens do primeiro pará...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas