Ao consultar uma base de dados, um bibliotecário observou qu...

A alternativa correta é a B: "a linguagem natural tem mais pontos de acesso, maior redundância e maior coincidência com termos usados pelos usuários".

Ao lidar com buscas em bases de dados, especialmente quando se considera a eficiência da recuperação da informação, dois conceitos são frequentemente discutidos: vocabulário controlado e linguagem natural. Vamos entender por que esse contexto é importante para a questão.

Em biblioteconomia, um vocabulário controlado é um conjunto de termos padronizados usados na indexação de conteúdos, o que ajuda a unificar a forma como os documentos são recuperados. Por exemplo, todos os documentos sobre "automóveis" podem ser indexados sob este termo, mesmo que usem variações como "carros" ou "veículos".

Já a linguagem natural refere-se ao uso do vocabulário cotidiano e não padronizado presente nos documentos. Ao realizar buscas em textos completos, as consultas em linguagem natural tendem a oferecer um maior número de pontos de acesso e podem coincidir melhor com a forma como os usuários pensam ou formulam suas consultas, resultando assim em uma melhor revocação – que se refere à capacidade de um sistema de recuperar o maior número possível de documentos relevantes.

Agora, vamos analisar as alternativas:

A - Esta alternativa sugere que vocabulários controlados causam falsas associações e relações incorretas entre termos. Embora possam limitar a revocação devido à padronização dos termos, eles são projetados exatamente para reduzir ambiguidade e não para criar falsas associações.

B - Como já mencionado, é a alternativa correta. A linguagem natural realmente oferece mais pontos de acesso e maior correspondência com o vocabulário do usuário, o que pode aumentar a revocação.

C - A afirmação de que vocabulário controlado aumenta a diversidade da terminologia está incorreta. Na verdade, ele visa reduzir a diversidade ao uniformizar termos. A linguagem natural é, muitas vezes, menos específica devido à variedade de termos que podem ser usados para descrever o mesmo conceito.

D - Afirma que bases de dados de texto completo oferecem maior precisão. Na verdade, as bases de texto completo aumentam a revocação, não necessariamente a precisão, pois trazem mais documentos, incluindo os não exatamente relevantes.

E - Aqui, a indexação é descrita como subjetiva, o que realmente pode ser um fator em algumas situações. No entanto, isso não é diretamente a razão pela qual a revocação seria melhor em uma busca de texto completo do que com termos controlados.

Espero que esta explicação tenha esclarecido como a busca em texto completo pode resultar em uma melhor revocação devido à riqueza e diversidade de termos em linguagem natural. "Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!"

"[...] o autor ressaltou que, na indexação com LC o número de conceitos indexados é relativamente menor, quando se comparam com os pontos de acesso permitidos pela LN, e que:

“Tipicamente, apenas alguns poucos termos sãoassinalados para representar o conteúdo dos documentos. Entretanto, mesmo a indexação exaustiva como a usada pela National Library of Medicin e não supera a exaustividade proporcionada pela linguagem natural, especialmente aquelas oferecidas pelo texto completo dos documentos.”(Harter, 1986, p.54) "

LOPES, Ilza Leite. Uso das linguagens controlada e natural em bases de dados: revisão da literatura. Ci. Inf.,  Brasília ,  v. 31, n. 1, p. 41-52,  Jan.  2002 . Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ci/v31n1/a05v31n1.pdf.

Gabarito: letra B