Os protocolos RIP, HELLO, OSPF e IGRP são exemplos de Protoc...
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa Correta: A - convergência mais rápida e sem loop e utilização de caminhos múltiplos
Para entender essa questão, é importante conhecer algumas características dos protocolos de roteamento e suas funções dentro de uma rede. Protocolos de roteamento são responsáveis por determinar o melhor caminho para o tráfego de dados entre dispositivos em uma rede.
O RIP (Routing Information Protocol) é um protocolo de roteamento mais antigo e simples, baseado no algoritmo de vetor de distância. Ele usa a contagem de hops (saltos) como métrica para determinar o melhor caminho. No entanto, ele possui algumas limitações, como a convergência lenta e a limitação de 15 saltos, o que pode ser insuficiente para redes maiores.
Já o OSPF (Open Shortest Path First) é um protocolo mais moderno e complexo, baseado no algoritmo de estado de enlace. Ele foi projetado para superar as limitações do RIP e oferece várias vantagens importantes:
1. Convergência Mais Rápida: OSPF possui um tempo de convergência muito menor em comparação ao RIP. A convergência é o processo pelo qual todos os roteadores na rede atualizam suas tabelas de roteamento para refletir uma mudança na topologia da rede.
2. Evita Loops: OSPF utiliza a técnica de Shortest Path First (SPF), que ajuda a evitar loops de roteamento, um problema comum em protocolos baseados em vetor de distância.
3. Caminhos Múltiplos: OSPF suporta a utilização de múltiplos caminhos de custo igual para o balanceamento de carga, melhorando a eficiência da rede.
Essas características tornam o OSPF uma escolha melhor para redes maiores e mais complexas que exigem alta eficiência e disponibilidade.
A alternativa correta, portanto, é a Alternativa A, pois ela destaca três vantagens significativas do OSPF sobre o RIP: convergência mais rápida, ausência de loops e a utilização de caminhos múltiplos.
Alternativa B: Menor facilidade de implementação e menor consumo de processamento dos roteadores não são verdadeiros para o OSPF, pois ele é mais complexo e demanda mais recursos.
Alternativa C: Limitação na contagem de hops é uma característica do RIP, não uma vantagem do OSPF.
Alternativa D: OSPF possui um overhead maior devido à sua complexidade, contrariamente ao que é afirmado nesta alternativa.
Alternativa E: OSPF é mais difícil de implementar e possui um maior overhead comparado ao RIP.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Há duas características principais no OSPF. A primeira, é que se trata de um protocolo aberto, o que significa que suas especificações são de domínio público; suas especificações podem ser encontradas na RFC (Request For Comments) número 1247. A segunda, é que ele se baseia no algoritmo SPF, também chamado de algoritmo de Dijkstra, nome de seu criador.
OSPF é um protocolo de roteamento do tipo link-state, que envia avisos sobre o estado da conexão (link-state advertisements, LSA) a todos os outros roteadores em uma mesma área hierárquica. Informações sobre interfaces ligadas, métrica usada e outras variáveis são incluídas nas LSAs. Ao mesmo tempo em que o roteador OSPF acumula informações sobre o estado do link, ele usa o algoritmo SPF para calcular a melhor rota para cada nó.
Por ser um protocolo do tipo link-state, o OSPF difere-se do RIP e do IGRP, que são protocolos de roteamento baseados em vetores de distância. Os roteadores que trabalham com algoritmos de vetor de distância, a cada atualização, enviam toda ou parte de suas tabelas de roteamento para seus vizinhos.
O OSPF usa o algoritmo Djikstra que fornece o cálculo com o melhor caminho e sem loops.
O recurso ECMP(Equal cost multi-path routing) do OSPF permite que sejam adicionadas várias rotas com caminhos de custos iguais
a-
OSPF is link-state algorithm (it uses Dijkstra's shortest path algorithm) hence has the view of entire network. This ensures that every router in the network know the full network topology and can decide which routes to use to different destinations (subnets). Convergence of OSPF is dependent on OSPF timers
https://stackoverflow.com/questions/8733371/ospf-convergence
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo