Com relação à pontuação e às categorias semânticas em uso no...
Texto 15A2-I
Em uma linha de estudos, um dos fatores apontados frequentemente como possível solução para a diminuição da demanda nos tribunais diz respeito aos mecanismos de resolução alternativa de conflitos. O relatório Fazendo com que a justiça conte: medindo e aprimorando o desempenho do Judiciário no Brasil, produzido pelo Banco Mundial, já apontava em 2004 a maior difusão do instituto da conciliação como uma possível solução para a excessiva sobrecarga de processos na justiça estadual. Segundo o relatório, tal medida poderia ser um importante mecanismo de diminuição das demandas hoje paralisadas no Poder Judiciário estadual.
Ribeiro (2008), em análise acerca do acesso ao sistema judiciário no Brasil, destaca o papel do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) como órgão encarregado de desenvolver ações que visem à redução da morosidade processual e à simplificação dos procedimentos judiciais. A autora destaca dentre os projetos desenvolvidos pelo CNJ a ênfase nos procedimentos alternativos de justiça, entre os quais figura o instituto da conciliação.
Em mesmo sentido, Veronese (2007) realizou análise da evolução de experiências alternativas de resolução de conflitos, descrevendo os projetos e as questões políticas implicadas nesse fenômeno. Segundo o autor, apesar do consenso de que o Brasil se insere em um contexto de tradição jurídica formalista, ocorre atualmente um movimento descrito como “permeabilidade às novas referências institucionais para a solução dos conflitos e ao discurso de intervenção social” (2007, p. 19), agenda que, segundo Veronese, vem-se desenvolvendo de modo célere no Brasil. Um exemplo citado por ele diz respeito à realização do Dia Nacional da Conciliação, evento promovido pelo CNJ com o intuito de difundir nos tribunais a cultura da realização de acordos entre os litigantes com vistas a extinguir demandas judiciárias.
Renato Máximo Sátiro e Marcos de Moraes Sousa. Determinantes quantitativos do desempenho judicial: fatores associados à produtividade dos tribunais de justiça. In: Revista Direito GV, v. 7, n.º 1, 2021, p. 8-9 (com adaptações).
Com relação à pontuação e às categorias semânticas em uso no texto 15A2-I, julgue o item subsecutivo.
No trecho “análise da evolução de experiências alternativas
de resolução de conflitos” (início do último parágrafo), a
preposição de, em suas quatro ocorrências, introduz
argumentos que assumem o mesmo papel temático: o de
paciente.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (26)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Há uma demonstração de TEMAS, não faz alusão ao termo "paciente"
GAB: ERRÔNEO
Na verdade, a preposição "de" não introduz argumentos que assumem o mesmo papel temático de paciente em todas as quatro ocorrências no trecho mencionado. O papel temático dos argumentos introduzidos pela preposição "de" pode variar dependendo do contexto. Vamos analisar cada ocorrência separadamente:
- "experiências alternativas de resolução de conflitos": Nesse caso, a preposição "de" introduz o complemento do substantivo "experiências", indicando que as experiências são relacionadas a uma forma alternativa de resolução de conflitos. Aqui, "resolução de conflitos" é o tema principal, e "experiências alternativas" é o complemento que fornece mais informações sobre o tipo de resolução de conflitos em questão.
- "projetos e as questões políticas implicadas nesse fenômeno": Nessa ocorrência, a preposição "de" introduz o complemento do substantivo "questões políticas", indicando que as questões políticas estão relacionadas ao fenômeno mencionado. Aqui, "fenômeno" é o tema principal, e "projetos e questões políticas" são os complementos que fornecem mais informações sobre as implicações políticas do fenômeno.
Portanto, é incorreto afirmar que todas as quatro ocorrências da preposição "de" introduzem argumentos que assumem o mesmo papel temático de paciente. O papel temático dos argumentos introduzidos por "de" pode variar dependendo do contexto em que são utilizados.
No trecho citado, a preposição "de" não introduz argumentos no papel temático de paciente, mas sim no papel genitivo.
O papel genitivo é um papel temático que indica posse ou pertencimento.
Por exemplo, na frase "o carro do meu pai", a expressão "do meu pai" é um exemplo de genitivo, pois indica que o carro pertence ao pai da pessoa que está falando.
O papel temático de paciente indica o ser que sofre ou recebe a ação expressa pelo verbo na frase.
Por exemplo, na frase "João comeu uma maçã", "uma maçã" é o paciente, pois é o objeto direto da ação de comer realizada por João.
Errado.
No trecho "análise da evolução de experiências alternativas de resolução de conflitos", a preposição "de" é usada em diferentes contextos e, portanto, introduz argumentos que assumem diferentes papéis temáticos.
- "análise da evolução" - a preposição "de" introduz o complemento nominal "evolução", que desempenha o papel temático de objeto direto da análise.
- "de experiências alternativas" - a preposição "de" introduz o adjunto adnominal "alternativas", que desempenha o papel temático de modificador do substantivo "experiências".
- "resolução de conflitos" - a preposição "de" introduz o complemento nominal "conflitos", que desempenha o papel temático de objeto direto da expressão "resolução de conflitos".
Portanto, os argumentos introduzidos pelas preposições "de" não assumem o mesmo papel temático de paciente. Eles assumem papéis diferentes na estrutura da frase.
Fonte: chat openai
A questão diz que nas 04 vezes que a preposição "de" aparece, o valor que ela traz é de paciente (ou seja, de algo que sofre uma ação). Vejamos então:
"análise da evolução de experiências alternativas de resolução de conflitos",
A evolução foi analisada = valor de paciente (quem sofre uma ação)
"análise da evolução de experiências alternativas de resolução de conflitos",
As experiências foram evoluídas = valor de paciente (quem sofre uma ação)
"análise da evolução de experiências alternativas de resolução de conflitos",
alternativas de resolução = não está sofrendo nenhuma ação = está apenas especificando/qualificando o tipo de alternativa que se tem (as alternativas poderiam outras, como: alternativas de diminuição, alternativas de conciliação, etc...)
"análise da evolução de experiências alternativas de resolução de conflitos",
Conflitos foram resolvidos = valor de paciente (quem sofre uma ação)
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos