Ao examinar as demonstrações contábeis do ano de 2012 da Com...

Alternativa Correta: A

A questão aborda a situação em que auditores independentes, ao revisar as demonstrações contábeis da Companhia “A” para o ano de 2012, identificaram distorções relevantes e generalizadas. O tema central é a elaboração do parágrafo de opinião adequado no relatório de auditoria, considerando as normas contábeis não observadas.

Para resolver a questão, é essencial compreender diferentes tipos de opiniões que os auditores podem emitir: opinião adversa, abstenção de opinião, opinião com ressalva e quando se usa um parágrafo de ênfase. Esses conceitos são fundamentais para a prática de auditoria, pois ajudam a comunicar o impacto das distorções identificadas.

Justificativa para a Alternativa A:

A opção A é a correta porque descreve uma opinião adversa. Essa opinião é emitida quando os auditores concluírem que as distorções nas demonstrações contábeis são tanto relevantes quanto generalizadas, afetando a apresentação verdadeira e correta da posição financeira da empresa. No caso da Companhia “A”, as distorções relacionadas às normas NBC TG 01, 06, 16 e 30 são significativas ao ponto de comprometer completamente a apresentação adequada das demonstrações contábeis.

Análise das Alternativas Incorretas:

B - Abstenção de Opinião: Esta alternativa sugere que os auditores não conseguiram obter evidência suficiente para emitir qualquer opinião. No entanto, a questão afirma que evidências apropriadas e suficientes foram obtidas, tornando essa opção incorreta.

C - Opinião com Ressalva: Aqui, os auditores indicam que, exceto por determinadas distorções, as demonstrações estão adequadas. No entanto, como as distorções são generalizadas, uma opinião com ressalva não é apropriada.

D - Parágrafo de Ênfase: Um parágrafo de ênfase chama a atenção para assuntos que não alteram a opinião dos auditores. Como as distorções são relevantes e generalizadas, a questão não é meramente algo que justificaria um parágrafo de ênfase.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

RESOLUÇÃO CFC Nº. 1.232/09 - Aprova a NBC TA 705

1º  RESOLUÇÃO DA QUESTÃO: 

"Ao obterem evidência de auditoria apropriada e suficiente, concluíram que as distorções, quando consideradas em conjunto, são relevantes e generalizadas. "  = OPINIÃO ADVERSA.

Opinião com ressalva 

7.   O auditor deve expressar uma opinião com ressalva quando:

(a)   ele, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis; ou

(b)   ele não consegue obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para suportar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas, se houver, sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados.

Opinião adversa

8.   O auditor deve expressar uma opinião adversa quando, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis.

Abstenção de opinião

9.   O auditor deve abster-se de expressar uma opinião quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para suportar sua opinião e ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas, se houver, sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes e generalizadas.

Gabarito: A

Seguindo a dica esperta:

Sem Ressalva - relatório "limpo"

Com Ressalva - relevante, mas não generalizada

Opnião Adversa - relevante e generalizada

O único item que fala em Opinião Adversa é o item A.

Gabarito: Letra A

"..Quero ver, outra vez, seus olhinhos de noite serena.."