De acordo com Kant, assinale a alternativa que apresenta um...

A alternativa correta é: A - Moral ou imoral, dependendo das consequências da ação.

Para entender essa questão, precisamos discutir o conceito de universalização em Kant, que está inserido em sua filosofia moral. Kant propõe que uma ação é moralmente correta se, e somente se, o motivo ou intenção por trás dela puder ser universalizado. Isso significa que devemos agir apenas de acordo com máximas que possamos querer que se tornem leis universais, ou seja, aplicáveis a todos sem contradição.

A alternativa A é correta porque, para Kant, a moralidade de uma ação não depende das suas consequências. A moralidade deve ser julgada pela intenção ou pelo princípio que está por trás da ação, e não pelos resultados que ela gera. Portanto, se uma ação é justificada apenas pelas suas consequências, ela não pode ser universalizada com sucesso no sentido kantiano.

Análise das alternativas incorretas:

B - Moral ou imoral, dependendo se o ato é considerado aceitável na sociedade da pessoa: Esta alternativa está incorreta porque, para Kant, a moralidade não é determinada pelas normas sociais ou pela aceitabilidade social. Kant considera que a moralidade deve ser universal e incondicionada, não sujeita a variações culturais ou sociais.

C - Imoral: Essa alternativa não está correta no contexto da questão, pois não foca na questão da universalização. A moralidade, de acordo com Kant, não é apenas sobre ser imoral, mas sobre o princípio da ação ser capaz de se tornar uma lei universal.

D - Moral ou imoral, dependendo se a ação é feita livremente: Esta alternativa também é incorreta porque, embora a liberdade seja importante na filosofia kantiana, a moralidade de uma ação, para Kant, está mais relacionada ao princípio moral da vontade e à capacidade de universalização da máxima, e não apenas ao fato de ser feito livremente.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gabarito letra A

Kant é deontologia, está preocupado com o meio.

Quem se preocupa com o fim/consequência é a corrente teleológica, podendo ser consequencialismo(Maquiavel) ou utilitarismo(Jeremy Bentham)

.Immanuel Kant (1724 - 1804): Kant revela que o espírito ou razão modela e coordena as sensações, das quais as impressões dos sentidos externos são apenas matéria prima para o conhecimento. O julgamento estético e teleológico unem nossos julgamentos morais e empíricos, de modo à unificar o seu sistema. Ademais, ele criou a ideia do imperativo categórico, que defende que os indivíduos deveriam agir conforme aquilo que gostariam de ver como lei universal, ou seja, só deveria agir da maneira que gostaria que todos (sem exceção) agissem. Por conta desse conceito de lei, o imperativo categórico também era designado de imperativo universal. Na visão kantiana a felicidade NÃO advém da percepção realística das coisas (episteme) mas sim de uma ilusão criada na mente, uma utopia, produto da doxa. Ora, tal visão não traduz uma avaliação positiva da felicidade, pois essa feria fruto de falsas percepções da realidade fática, ou seja um engodo. Logo, para esta corrente de pensamento filosófico, onde há razão não há felicidade e a reciproca é verdade. A sua principal obra foi: “revolução copernicana na Filosofia”

Para mais conteúdos sobre estudos, segue lá @jaubertsantos_

Kant argumenta que a moralidade de uma ação não deve ser julgada pelas suas consequências, mas sim pela intenção e pela máxima que a orienta. Portanto, se a intenção não pode ser universalizada sem levar a contradições, a ação é considerada imoral, independentemente de suas consequências. Se o motivo depende do resultado da ação, não se pode universalizar com sucesso, pois isso contradiz a base da moralidade kantiana.