In Brazil, as in the United State, for something to be consi...

No Brasil, como nos Estados Unidos, para que algo seja considerado patenteável, deve ser original, como uma nova composição, deve ter aplicabilidade industrial, como um processo novo e útil, e deve ser considerado uma atividade criativa, como uma nova idéia abstrata.

A alternativa está errada, pois conforme trecho do segundo parágrafo, o requerente de uma patente é diferente no Brasil e Estados Unidos.

Errado. Não é o que diz o segundo parágrafo quando o autor aborda as leis brasileiras acerca da patente.  Linha 25 dá a resposta.

O erro da questão está, no meu entender, na diferença entre o sistema de patenteamento "primeiro a inventar" (dos Estados Unidos) e o sistema “primeiro a registrar” (utilizado em quase todo o resto do mundo).

In Brazil, as in the United State, for something to be considered patentable it must be original, like a new composition of matter, it must have industrial applicability, like a new and useful process, and it must be considered a creative activity, like a new abstract idea.

(l.25): (...), abstract ideas, (...) are notpatentable.

Questão para pegar quem tem preguiça ou ñ tem tempo de ler o texto até o final. Só entregou na penúltima linha.