No excerto, o autor, crítico de cinema,

resguarda-se de julgar o mérito do artigo de Pauline Kael sobre “Cidadão Kane”,
"Independentemente do quanto de justiça e veracidade “Raising Kane” trazia (o artigo foi bastante contestado na época)," (linhas 19-20)

atribuir à crítica a malícia de provocar com ele afervorados movimentos de opinião.
"Era um detalhado estudo sobre “Cidadão Kane” (1941), espertamente intitulado “Raising Kane” (trocadilho com a expressão “to raise Cain”, que significa algo como “gerar reações inflamadas”)."  (linhas 3-6)

[]s

Quem puder, por favor, explique o erro da C.

Reforçando o pedido do colega Décio, alguém poderia explicar a C, por favor.
Abc e sucesso

Não consegui ver o erro da C.

C) "faz reparo, em função de direito suposto, a atitude de Pauline Kael, considerando-a comportamento antiético e apenável"

OLÁ COLEGAS  DE LUTA..
 
POSSO ESTAR ERRADO, MAS O ERRO DA QUESTÃO ESTÁ EM AFIRMAR, PEREMPTORIAMENTE, QUE O COMPORTAMENTO DE PAULINE KAEL É ANTIÉTICO E APENÁVEL.. ORA, EM NENHUM MOMENTO O AUTOR EXPRESSA ESSA OPINIÃO.. APENAS COMENTA SOBRE ESPECULAÇÕES DE CRÍTICOS ACERCA DESSE ASSUNTO. AINDA, ELE DEIXA BEM CLARO O NÃO JULGAMENTO DO ARTIGO E DA PRÓPRIA AUTORA QUANDO DIZ:

"INDEPENDENTEMENTE DO QUANTO DE JUSTIÇA  E VERACIDADE RAISING KANE TRAZIA ( O ARTIGO FOI BASTANTE CONTESTADO NA ÉPOCA)..."
LINHA 18

LOGO, NÃO HÁ REPARO ALGUM ACERCA DESSE OU DAQUELE COMENTÁRIO ESPECÍFICO, APENAS ELE NARRA O ACONTECIDO PÓS PUBLICAÇÃO DESSE BENDITO ARTIGO..

ESPERO TER AJUDADO E BONS ESTUDOS!