Para se avaliar a efetividade de um sistema específico de co...

A alternativa correta é: E - errado

O tema central da questão é a avaliação da efetividade dos sistemas de controle interno dentro do contexto da estrutura integrada do COSO (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission). Essa estrutura é amplamente adotada para garantir que as organizações alcancem seus objetivos com eficiência e segurança.

Para resolver essa questão, é necessário compreender que o COSO define cinco componentes do controle interno: ambiente de controle, avaliação de risco, atividades de controle, informações e comunicação, e monitoramento. Além disso, o COSO estabelece que a avaliação dos controles internos deve considerar esses componentes de maneira abrangente e integrada.

A afirmação de que a efetividade dos controles internos deve ser avaliada exclusivamente por meio de parâmetros objetivos de avaliação amparados por modelos matemáticos está errada. Isso porque a avaliação dos controles internos segundo o COSO não se restringe a métodos quantitativos e matemáticos. Ela envolve também uma análise qualitativa, considerando o julgamento profissional e o contexto específico da organização. A combinação de métodos quantitativos e qualitativos permite uma avaliação mais completa e precisa dos controles internos.

Por fim, os controles devem ser avaliados de forma a garantir não só a conformidade com normas e leis, mas também a eficiência operacional e a confiabilidade das informações financeiras.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Errado porque a avaliação da efetividade de um sistema não é amparada por modelos matemáticos

Efetividade: diz respeito ao alcance dos resultados pretendidos, a médio e longo prazo. Refere-se à relação entre os resultados de uma intervenção ou programa, em termos de efeitos sobre a população-alvo (impactos observados), e os objetivos pretendidos (impactos esperados).

O erro está no "deve" ser amparado por modelos matemáticos. Eles podem ser amparados. 

A metodologia de avaliação de riscos de uma organização inclui uma combinação de técnicas qualitativas
e quantitativas. Geralmente, a administração emprega técnicas qualitativas de avaliação se os riscos não
se prestam a quantificação, ou se não há dados confiáveis em quantidade suficiente para a realização das
avaliações quantitativas, ou, ainda, se a relação custo-benefício para obtenção e análise de dados não for
viável. Tipicamente, as técnicas quantitativas emprestam maior precisão e são utilizadas em atividades
mais complexas e sofisticadas para suplementar as técnicas qualitativas.
As técnicas quantitativas de avaliação geralmente requerem mais esforço e rigor, muitas vezes utilizando
modelos matemáticos não triviais. As técnicas quantitativas dependem sobremaneira da qualidade dos
dados e das premissas adotadas e são mais relevantes para exposições que apresentem um histórico
conhecido, uma freqüência de sua variabilidade e permitam uma previsão confiável. O Anexo 5.2
exemplifica as técnicas quantitativas de avaliação de riscos.
 

Fonte Coso II

Técnicas quantitativas + Técnicas qualitativas.

Gab: Errado

Efetividade é um conceito vago. Está, em última análise, ligado à percepção do sentimento de mudança da realidade. Como aferir isso por meio de modelos matemáticos? A mensuração se dá por meio de outras ferramentas de caráter qualitativo e não quantitativo.

Resposta: errado.