A NBR 6023 determina que

A alternativa correta para essa questão é a Alternativa A. Vamos entender o porquê e explorar cada uma das opções para que você possa compreender como a NBR 6023 se aplica.

Alternativa A: Esta alternativa está correta ao afirmar que os casos omissos devem ser resolvidos utilizando-se o Código de Catalogação Anglo-Americano vigente. A NBR 6023 de fato menciona que, em situações em que a norma não fornece uma orientação específica, deve-se recorrer a outras normas relevantes, como o código de catalogação, para garantir a padronização e consistência na elaboração de referências.

Alternativa B: Incorreta. A NBR 6023 estabelece que o título e o subtítulo devem ser reproduzidos tal como figuram no documento, mas o sinal de pontuação que deve separar o título do subtítulo é o dois-pontos (:) e não o ponto e vírgula (;).

Alternativa C: Incorreta. Segundo a NBR 6023, quando o título aparece em mais de uma língua, a norma recomenda registrar o título original ou aquele que for mais adequado ao objetivo do documento. Não há a obrigatoriedade de usar o hífen para separação.

Alternativa D: Incorreta. Ao referenciar periódicos no seu todo, o título deve, de fato, ser o primeiro elemento da referência, mas deve figurar em letras maiúsculas, e não minúsculas, como mencionado na opção.

Alternativa E: Incorreta. A NBR 6023 não faz referência direta à NBR 6034 para abreviação de títulos de periódicos. Esta norma (NBR 6034) pode ser utilizada para a abreviação de títulos, mas a NBR 6023 em si não obriga essa prática.

Compreender as especificidades da NBR 6023 é crucial para criar referências bibliográficas precisas e padronizadas, um conhecimento essencial em Biblioteconomia e áreas afins.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Veja que na NBR6023 atualizada em 2018.

6.9 Os casos omissos devem ser resolvidos utilizando-se o código de catalogação vigente.