De acordo com o Manual de Auditoria Operacional do Tribunal...

Para resolver a questão apresentada sobre evidências de auditoria segundo o Manual de Auditoria Operacional do TCU, precisamos compreender o conceito de evidências e suas características fundamentais.

A alternativa correta é a Alternativa E: "Pode-se dizer que haverá uma necessidade maior de evidências mais robustas na medida em que também for maior a materialidade do objeto auditado, o risco de auditoria e o grau de sensibilidade do auditado a determinado assunto."

Justificativa da Alternativa Correta (E):

Essa alternativa está correta porque reflete o princípio de que a quantidade e a qualidade das evidências necessárias em uma auditoria dependem de três fatores principais: a materialidade do objeto auditado, o risco de auditoria envolvido e o grau de sensibilidade do auditado ao assunto. Quanto mais significativo ou arriscado for o item auditado, mais robustas e confiáveis devem ser as evidências.

Análise das Alternativas Incorretas:

Alternativa A: "As evidências devem ser colocadas na matriz de responsabilização na medida em que forem sendo coletadas." Esta afirmação é incorreta. A matriz de responsabilização não é o local adequado para armazenar as evidências coletadas. As evidências devem ser documentadas e analisadas dentro do processo de auditoria, mas não necessariamente em uma matriz de responsabilização.

Alternativa B: "Suficiência é a medida de qualidade da evidência, ou seja, o quanto ela é relevante, válida e confiável." Esta definição está incorreta. A suficiência refere-se à quantidade de evidências necessárias, e não à qualidade. A qualidade é abordada por termos como relevância, validade e confiabilidade.

Alternativa C: "Uma evidência é confiável quando for sustentada por dados provenientes de uma única fonte, independentemente se os mesmos resultados podem ser obtidos quando repetidos os procedimentos." Esta alternativa está incorreta. A confiabilidade da evidência é maior quando ela é corroborada por múltiplas fontes e quando os resultados podem ser reproduzidos.

Alternativa D: "A evidência testemunhal é mais confiável que a evidência documental, assim como a evidência obtida da administração da entidade auditada é mais confiável que a obtida de uma terceira parte." Esta afirmação está errada. Geralmente, evidências documentais são consideradas mais confiáveis do que evidências testemunhais, e evidências obtidas de fontes externas são consideradas menos tendenciosas do que aquelas obtidas internamente.

Entender os conceitos de suficiência, confiabilidade e qualidade das evidências é crucial para responder questões sobre auditoria em concursos públicos. Lembre-se de avaliar sempre o contexto e os critérios que definem a robustez das evidências durante a auditoria.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

MAO-TCU-2020:

350. É importante lembrar que a quantidade de evidências não substitui a falta dos outros atributos (validade, confiabilidade, relevância). Quanto maior a materialidade do objeto auditado, o risco de auditoria e o grau de sensibilidade do auditado a determinado assunto, maior será a necessidade de evidências mais robustas.