São importantes indicadores de recuperação/restauração de ár...
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (1)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A alternativa correta é a alternativa D.
As áreas degradadas são locais onde o ecossistema foi alterado de forma negativa, geralmente por atividades humanas como desmatamento, mineração, agricultura intensiva, entre outras. Para avaliar a recuperação ou restauração dessas áreas, é necessário observar certos indicadores ecológicos que refletem a saúde do ecossistema.
Vamos analisar a alternativa D em detalhes:
Qualidade do solo: Um solo saudável é fundamental para a recuperação de uma área degradada. Ele deve ter boa estrutura, nutrientes adequados e ser capaz de reter água. Sem essas características, a vegetação dificilmente se restabelece.
Estrutura e diversidade das comunidades vegetais: A presença de uma diversidade de espécies vegetais e uma estrutura bem organizada indicam que a área está recuperando suas funções ecológicas. A diversidade vegetal proporciona habitat e alimento para diversas espécies de fauna, além de contribuir para a estabilidade do ecossistema.
Agora, vamos entender por que as outras alternativas estão incorretas:
Alternativa A: Porcentagem de cobertura vegetal nativa, entendimento do significado e valor da biodiversidade. Embora a porcentagem de cobertura vegetal nativa seja um bom indicador, o entendimento do significado e valor da biodiversidade não é um indicador mensurável de recuperação ecológica.
Alternativa B: Qualidade do ar e mapeamento de registros atuais e passados da presença e ausência de espécies. A qualidade do ar não é diretamente relacionada à recuperação de áreas degradadas. O mapeamento de registros de espécies é relevante, mas não suficiente para determinar a recuperação do ecossistema.
Alternativa C: Perda do patrimônio genético natural e grau de conectividade de teias alimentares. A perda do patrimônio genético é um problema, mas não um indicador de recuperação. O grau de conectividade nas teias alimentares é importante, mas não é um indicador primário de recuperação de áreas degradadas.
Alternativa E: Proporção da área protegida/área utilizada e qualidade e uso do ar. A proporção da área protegida pode ser relevante para conservação, mas não é um indicador direto de recuperação. A qualidade do ar também não está diretamente relacionada à recuperação de solo e vegetação.
Ao focar na qualidade do solo e na estrutura e diversidade das comunidades vegetais, a alternativa D abrange indicadores diretamente relacionados à recuperação ecológica e à restauração das funções originais do ecossistema, justificando sua escolha como a correta.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Gabarito D
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo