Segundo a NBR 6023, uma obra monográfica publicada em 2003 p...

A alternativa correta é C - São Paulo: Companhia das Letras, 2003.

Essa questão aborda a norma NBR 6023, que trata sobre a padronização da apresentação de referências bibliográficas. Conhecer essa norma é essencial para bibliotecários e profissionais da área, pois garante a uniformidade e a clareza na apresentação das referências de obras. A norma estabelece a forma correta como devem ser apresentados os elementos essenciais de uma referência, como autor, título, local de publicação, editora e data.

Vamos analisar a alternativa correta:

C - São Paulo: Companhia das Letras, 2003.

Esta alternativa está conforme a norma NBR 6023, que especifica que o local de publicação deve ser seguido de dois pontos, o nome da editora sem a palavra "Editora" e antes de uma vírgula, e a data de publicação deve vir por último, após a vírgula.

Agora, vejamos por que as outras alternativas estão incorretas:

A - São Paulo, Companhia das Letras, 2003.

Nesta opção, há uma vírgula após o local de publicação quando deveria ser um ponto e vírgula.

B - [2003] São Paulo : Companhia das Letras.

A data de publicação não deve estar entre colchetes. Além disso, a ordem dos elementos está incorreta, pois o ano deve vir após o nome da editora.

D - São Paulo (2003) Companhia das Letras.

A data de publicação está entre parênteses, o que não está de acordo com a norma. Além disso, não há a pontuação correta entre os elementos.

E - 2003 : São Paulo, SP : Editora Companhia das Letras.

A data de publicação está no início, o que é um erro. Também há a presença da palavra "Editora", que é desnecessária.

Essas análises mostram como é crucial seguir o formato estabelecido pela NBR 6023 para garantir a precisão e a uniformidade das referências bibliográficas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!