Leia o texto a seguir. A União Soviética, onde os serviços ...
A União Soviética, onde os serviços públicos pré-revolucionários haviam sido exterminados durante a revolução, e onde o regime pouco havia se incomodado com questões constitucionais durante o período de mudança revolucionária, chegou a dar-se ao trabalho de promulgar em 1936 uma constituição inteiramente nova e muito minuciosa (“um véu de frases e preceitos liberais encobrindo a guilhotina escondida no fundo”), fato que foi aclamado na Rússia e no exterior como o fim do período revolucionário. No entanto, a publicação da Constituição coincidiu com o início do gigantesco superexpurgo que, em menos de dois anos, liquidou a administração existente e apagou todos os vestígios de vida normal e da recuperação econômica conseguida durante os quatro anos que se seguiram à liquidação dos kulaks e à coletivização forçada da população rural. Daí por diante, a Constituição stalinista de 1936 teve exatamente o mesmo papel que a Constituição de Weimar sob o regime nazista.
ARENDT, Hannah. O Totalitarismo no Poder. In: Origens do Totalitarismo. Antissemitismo, Imperialismo, Totalitarismo. Tradução de Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das Letras, 2006, p. 439-511.
Conforme o texto, a aproximação entre o regime soviético e o nazista se deu de que forma?
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (8)
- Comentários (0)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A alternativa correta é a A - Ignorando completamente a constituição nacional.
Vamos entender melhor o tema da questão e como ela aborda o assunto. A questão trata das características dos regimes totalitários soviético e nazista, utilizando o texto de Hannah Arendt como referência. O foco está na análise de como essas duas ditaduras lidaram com suas constituições nacionais.
Justificativa da Alternativa Correta:
A alternativa A é a correta, pois tanto o regime soviético de Stalin quanto o regime nazista de Hitler mantinham constituições que tinham pouco ou nenhum impacto real na governança. No caso da União Soviética, a Constituição de 1936, apesar de ser detalhada e minuciosa, foi promulgada ao mesmo tempo em que começou um gigantesco expurgo que eliminou qualquer forma de administração existente e qualquer vestígio de normalidade e recuperação econômica. Da mesma forma, a Constituição de Weimar na Alemanha nazista foi mantida, mas suas disposições foram amplamente ignoradas em favor das políticas autoritárias de Hitler.
Análise das Alternativas Incorretas:
B - Institucionalizando amplamente o terror ao comunismo: Esta alternativa é incorreta porque, embora o regime nazista fosse anti-comunista por essência, o texto não menciona que o terror ao comunismo foi institucionalizado como uma comparação direta com o regime soviético.
C - Ampliando fortemente a atuação democrática entre a elite: Esta alternativa é incorreta porque ambos os regimes, nazista e stalinista, eram notoriamente anti-democráticos. Eles não ampliaram a atuação democrática entre a elite, mas sim centralizaram o poder nas mãos de poucos líderes.
D - Aceitando abertamente a coletivização da população rural: Esta alternativa é incorreta porque, embora a coletivização forçada tenha sido uma política central na União Soviética, ela não foi uma característica do regime nazista. A Alemanha nazista não implementou a coletivização da população rural como fez a União Soviética.
E - Encerrando inteiramente a existência de remédios constitucionais: Esta alternativa é incorreta porque, enquanto ambos os regimes ignoravam suas constituições na prática, eles não necessariamente encerraram formalmente a existência dessas constituições. As constituições ainda existiam, mas eram ignoradas ou manipuladas.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos