1. Assinale a alternativa que apresenta uma afirmação corre...

a) Errado. A NBR 5419:2015 surgiu da constatação de ser o Brasil, por Excelência, o país com a maior incidência de raios no mundo.

De acordo com o texto, a NBR 5419:2015 surgiu da necessidade de atualização do método de proteção contra eventos de descargas atmosféricas. Além disso, outra incorreção presente na assertiva é o fato de o Brasil não ser o país que apresenta a maior incidência de raios no mundo. Ele é um dos que apresenta os maiores níveis de incidência, mas não é o maior de todos.

b) Errado. A nova norma é mais abrangente que a anterior, pois prevê meios de proteger seres humanos contra as lesões advindas das descargas elétricas.

Quem prevê meios de proteger seres humanos contra lesões advindas das descargas elétricas é o IEC 62305:2010.

“O novo texto se baseia no IEC 62305:2010, onde (sic) apresenta novos conceitos para aumentar não só a segurança das estruturas e instalações, mas também (sic) prevê meios de proteger seres vivos contra lesões causadas pelas tensões de passo e toque provenientes de descargas atmosféricas.

c) Errado. A engenheira entrevistada diz que a norma vem dividida em quatro partes e apresenta cinco, talvez por engano na hora de sua fala ou da sua transcrição.

A engenheira apresenta quatro partes.

"A norma vem estruturada em quatro partes, dividida em Princípios Gerais (1), Gerenciamento de Risco (2), Danos Físicos às Estruturas e Perigo à Vida (3) e Sistemas Elétricos e Eletrônicos Internos na Estrutura (4)”, disse Juliana Bertoni, Coordenadora de Projetos da Focus Engenharia."

d) Correto. A NBR 5419:2015 refletirá nos projetos que serão mais efetivos e passarão a conter mais perspectivas para a análise de uma descarga elétrica.

[...] a nova NBR 5419 permitirá que os projetos se tornem mais eficientes, pois passa (sic) a analisar a descarga atmosférica sob mais de uma ótica [...]

e) Errado. Segundo a engenheira entrevistada, a nova norma apresenta uma análise mais inteligível, ou seja, mais rebuscada para o SPDA. Isso implica dizer que ela julga a norma anterior confusa e muito simples.

Clara extrapolação.

Letra D extrapolou, pois o texto fala em eficiência e não efetividade.

Logo, a menos errada seria a letra B, pois: "(...)  buscando resguardar a estrutura da edificação e zelar pela integridade física de seus ocupantes, a norma NBR 5419:2015.

Certo que a IEC 62305:2010, (...) prevê meios de proteger seres vivos.

Contudo, considerando que foi a primeira se baseou na segunda, é menos errado dizer que ela também previu meios, por óbvio, do que reconhecer que efetividade e eficiência são a mesma coisa, pois são conceitos objetivos, com significados distintos.

Essa banca privilegia quem não estuda, é insipiente, e a questão deveria ter sido anulada.