Dados da literatura indicam que a toxicidade causada por met...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q56563
Biologia Ecologia e ciências ambientais , Problemas ambientais e medidas de conservação ,
Ano: 2007 Banca: FCC Órgão: MPU Prova: FCC - 2007 - MPU - Analista Pericial - Biologia |
Q56563 Biologia
Dados da literatura indicam que a toxicidade causada por metais pesados pode ser diminuída por ação de fungos formadores de micorriza. Por outro lado, Leucaena leucocephala (leguminosa) é uma das plantas usadas para revegetação de áreas muito perturbadas. Pesquisadores realizaram experimentos para testar se a associação de Leucaena com uma determinada espécie de fungo era vantajosa na recuperação de áreas de mineração de cobre. Plântulas inoculadas ou não com micorriza foram colocadas para crescer em três lotes de solos contendo proporções crescentes de solo contaminado por cobre (0%, 25% e 50%). A densidade de esporos usada na inoculação foi a mesma em todos os tratamentos. Após 90 dias a altura das plântulas e a quantidade de cobre acumulado na raiz foram mensurados.

Os resultados estão apresentados na tabela abaixo.

Imagem 017.jpg

Foram tiradas as seguintes conclusões com relação à interpretação dos resultados obtidos:

I. Em solo não contaminado as plântulas contendo micorriza atingem altura significantemente maior.
II. A contaminação do solo alterou a altura média das plântulas.
III. A absorção de cobre pelas raízes das plântulas não está relacionada com a presença do fungo.
IV. As micorrizas impedem a absorção de cobre pela plântula.

Está correto o que se concluiu em

Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Marquei a letra (D), mas acho que a questão deveria, em todos os casos, dizer se a alteração proposta nas afirmativas foram significativas do ponto de vista estatístico, ou não, assim como está na primeira afirmativa.

A afirmativa II pergunta se a contaminação do solo afetou a altura média das plantas. Afetar afetou, pq a tabela mostra que houve diferença no crescimento das plântulas, no entanto não foi uma diferença estatisticamente significativa.
Pois é, Carlos. Tenho a mesma opinião.

A questão deveria dizer se houve algum teste estatístico associado para saber se essa diferença foi significativa.

A média pura e simples não diz nada.

1) Altura média de plântula não inoculada com cobre no solo:

13,5+18,1+16,1=47,7 (:3) = 15,9. É a média das médias.

Com o máximo de cobre são 16,1-15,9 = 0,03. (No máximo ocorreu esse aumento de sem micorriza) A média está alta e perto do valor máximo. Portanto, não houve tanta variação, mesmo com valores pequenos como o 13,5 (18,1-13,5 = 4,6)

Valor médio de cobre: 18,1-15,9= 3,8. A distância entre 3,8 e 4,6 é de 0,8.

Valor com o mínimo de cobre 13,5 - 15,9 = -2,4. A distância de 2,4 a 4,6 é 2,2.

Note que a diferença entre 4,6 e 2,4 é quase o dobro, porém valores da distância entre o mínimo e o máximo bruto de valores.

 

2) Altura média de plântula inoculada com cobre no solo:

Sem cobre: 52,6

25% : 46,3

Metade: 34,8

A média é 44,6 (44,56666) e abaixo dos 25% de cobre.

Houve muito crescimento (valores absolutos) com micorrizas e pouco cobre, não se precisou  de muito cobre para elas crescerem.

 

 

3) O acúmulo de cobre nas raízes

3.1) Plantas sem micorrizas:

Sem cobre:    064,61 -  104,3 = -40,2

Com 25%:      065,50 - 104,3 = -38,7

Com metade: 183,29 - 104,3 = 79

Metade da quantidade toda do cobre usado no experimento = 91,65 ( 91,65 - 65,5 (25%) = 26,15)

Média = 104,2999999....(104,3) e bem próxima do valor de 25%, ou seja não foi usado TODO o cobre do experimento.

 

3.2) Plantas com micorrizas:

Média das médias= 119,6.

Até 25% = 125,71. Usou-se menos que isso de cobre para obter valores altos de crescimento.

Maior influência das micorrizas e menos do cobre.

 

Diante do Exposto:

I=    V (mais micorrizas, maior crescimento, mesmo com pouco cobre)

II=   F (não houve dados significativos suficientes para suprir a afirmativa com 100% de certeza, uma vez que, 44,9-15,6 = 29,3, valor

entre as médias está nas menores quantidades de cobre; também, os valores sem micorrizas não cresce de forma contínua assim como 

há uma redução do tamanho das plântulas, crescimento negativo.)

III = V (186,37 - 183,29 = 3,08 é a diferença de solos contaminados com e sem micorrizas)

VI = F (Não houve dados significativos suficientes para suprir a afirmativa com 100% de certeza, uma vez que não há correlação entre aumento na quantidade de cobre e redução de micorrizas, ou virse-versa)

 

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas