Referente às avaliações econômicas da relação entre interven...

Vamos analisar a questão proposta. A pergunta busca identificar qual das intervenções mencionadas NÃO apresenta uma relação custo-benefício ou custo-eficácia favorável. A resposta correta é a Alternativa A.

Tema Central: A questão gira em torno das avaliações econômicas em saúde, especificamente nas análises de custo-benefício e custo-eficácia. Essas análises são fundamentais para determinar quais intervenções de saúde pública são mais vantajosas em termos econômicos, garantindo que os recursos sejam utilizados de forma eficaz e eficiente.

As avaliações de custo-benefício comparam os custos de uma intervenção com seus benefícios, geralmente medidos em termos monetários. Já as avaliações de custo-eficácia comparam os custos de diferentes intervenções que alcançam um mesmo objetivo, como anos de vida salvos ou doenças evitadas.

Análise Detalhada das Alternativas:

• Alternativa A: Programas gratuitos de terapia de reposição de nicotina versus proibição do tabagismo em locais de trabalho. Esta alternativa não apresenta uma estimativa favorável de relação custo-benefício ou custo-eficácia. Isso ocorre porque programas de terapia e proibição de tabagismo podem implicar em custos significativos, enquanto a eficácia na redução de tabagismo e seus efeitos a longo prazo pode variar bastante. As proibições podem ter um custo mais baixo, mas sua eficácia depende de vários fatores comportamentais e de fiscalização.
• Alternativa B: Substituição de combustíveis sólidos ou investimento em fogões mais limpos. Essa alternativa geralmente apresenta uma relação custo-benefício favorável, pois reduz a poluição interna e externa, diminuindo doenças respiratórias e melhorando a qualidade de vida.
• Alternativa C: Limpeza de ambientes industriais poluídos e aterros de resíduos perigosos. Intervenções que visam prevenir efeitos negativos à saúde através da limpeza de poluentes e resíduos são típicas de apresentarem uma relação custo-benefício positiva, especialmente ao prevenir doenças crônicas e agudas na população local.
• Alternativa D: Controle de riscos relacionados a tintas com chumbo. Esse tipo de intervenção é altamente custo-efetiva, pois previne problemas de saúde graves como transtornos de desenvolvimento, além de reduzir custos futuros com saúde e problemas sociais.

Estrategias de Interpretação do Enunciado: Ao abordar questões deste tipo, é importante focar nas palavras-chave como custo-benefício e custo-eficácia. Entender o impacto de cada intervenção mencionada e a relação entre custos e resultados esperados é crucial. Questões de pegadinha podem surgir ao misturar intervenções com resultados variáveis dependendo do contexto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!