O código de catalogação RDA determina que:

A alternativa correta é a C.

No contexto da biblioteconomia, o Resource Description and Access (RDA) é um padrão de catalogação que substitui o AACR2 (Anglo-American Cataloguing Rules, Second Edition). O RDA é projetado para fornecer um conjunto de diretrizes e instruções para descrever recursos e criar registros de dados para bibliotecas e outras instituições de memória.

Vamos analisar a alternativa correta:

Alternativa C: Essa alternativa descreve corretamente uma das diretrizes do RDA, que é registrar uma indicação de responsabilidade que menciona mais de uma pessoa física ou entidade como uma indicação única, independentemente de essas pessoas ou entidades exercerem a mesma função. Isso significa que o catálogo deve incluir uma referência que abranja todas as pessoas ou entidades, sem omitir nenhuma delas.

Agora, vejamos por que as outras alternativas estão incorretas:

Alternativa A: Essa alternativa está incorreta porque o RDA não especifica que, em casos de mais de três obras e apenas duas ou três pessoas responsáveis, a entrada secundária deve ser feita para cada pessoa ou entidade. O RDA foca mais na representação exata das responsabilidades do que em limitar ou expandir o número de entradas secundárias.

Alternativa B: Essa alternativa está equivocada porque o RDA não instrui a omissão de nomes exceto o primeiro em um grupo de pessoas ou entidades, mesmo que haja mais de três. Em vez disso, o RDA enfatiza a inclusão de informações completas, sempre que possível, para uma representação fiel das responsabilidades.

Alternativa D: Esta opção está incorreta porque o RDA não estabelece que a entrada principal deve ser pelo título quando há mais de três autores sem responsabilidade principal indicada. No RDA, a ênfase está na representação precisa das contribuições, e o tratamento de autores múltiplos é diferente do que descrito nesta alternativa.

Entender o RDA e suas diretrizes é crucial para catalogadores, pois assegura que os recursos sejam descritos de maneira precisa e consistente, facilitando a recuperação da informação.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

RDA

2.4.1.5 Indicação que menciona mais de uma pessoa física, etc.

Registre uma indicação de responsabilidade que menciona mais de uma pessoa física, etc. como uma indicação única independentemente de as pessoas físicas, famílias ou pessoas jurídicas mencionadas exercerem a mesma ou diferentes funções. (OLIVER, 2011, p.78).

Gab. C

Alguém explica? kkk

A regra indicação de responsabilidade com mais pessoas – RDA 2.4.1.5 é conhecida no AACR2 como regra de três (AACR2 1.1F5), que orienta o catalogador a fornecer uma única entrada principal para o primeiro autor e colocar a expressão em latim et al.

Na RDA, não existem limites para inclusão de indicação de responsabilidade e pode-se registrar todos os nomes das pessoas, famílias ou organizações, etc. No entanto por entender as limitações de quantidade de autores que podem ser registrados, a regra (Indicação de responsabilidade com mais pessoas – RDA 2.4.1.5) oferece a opção de omissão que indica como possibilidade omitir todos os autores, exceto o primeiro de cada grupo (pessoas, famílias, organizações), mas registrar a omissão na indicação, ou seja, informar que omitiu os outros autores.