A respeito das ideias e das estruturas linguísticas do texto...
A respeito das ideias e das estruturas linguísticas do texto II, julgue o item subsecutivo.
No segundo parágrafo, o trecho isolado por
travessões (l. 12 a 15) tem valor sintático equivalente ao da
expressão “Os demais” (l.12).
Meuuuu Deussss....
??????????????
Valor sintático?? com "Os demais"?
Valor sintático da expressão "Os demais" = sujeito da oração (Os demais têm peso igual na ponderação).
Trecho entre travessões é um aposto explicativo, se vc fez como eu... equivalência!!! equivalência!!! até parece que um sujeito da oração equivale à um aposto explicativo... Erradoooo!! ( CERTO!!!) :(
Ou SEJA,
a questão quer saber se vc sabe quais os sinônimos de equivalência ...(equidade, proporção, igualdade, paridade, correspondência, equipolência)
Tem correspondência SIM com o termo anterior justamente por ser um aposto explicativo... :)
Desculpe a brincadeira... fui tão seco achando que era o senhor da verdade que me estrepei...kkk que tinha que desabafar... fuiii...
Bons estudos.
Oração subordinada adjetiva explicativa? Ouso em discordar. A meu ver, trata-se de simples aposto explicativo. Eles não se confundem.
Salvo melhor juízo, e por favor me corrijam se eu estiver errado, as orações subordinadas adjetivas explicativas vem introduzida por conectivo (pronome), o que não é o caso da questão.
Bons estudos.
"os demais" é o sujeito da frase, logo, o aposto explicativo está explicando (desculpem-me a redundância, é inevitável) o sujeito, sendo, portanto, equivalente à tal expressão. Foi dessa maneira que interpretei a questão.
Certo
O trecho isolado por travessões é aposto explicativo, que é uma expressão de natureza substantiva empregada para explicar, ratificar ou explicitar outra expressão substantiva (substantivo fundamental).
Celso Cunha assinala: "O aposto tem o mesmo valor sintático do termo a que ele se refere". Dessa forma, um aposto que se refere ao sujeito tem característica sintática de sujeito.
Ps: Não há como a expressão ser uma oração subordinada adjetiva explicativa, pois não existe verbo para ser oração.
Bibliografia: Gramática objetiva para concursos - Claiton Natal - Trechos das páginas 67 e 68.
obrigada ricardo, ótima explicação.
Trata-se de aposto explicativo, isto é, está falando quais são "os demais" critérios levados em consideração na pesquisa.
Sendo 2 já delimitado, por ter peso maior e os demaaaais -....-.
Sendo assim, o travessão utilizado para substituir vírgulas, ":", ";".
GAB CERTO
Ricardo Angelo ótima explicação só consegui entender depois que a li.
Renato Vaz.Existem as orações subordinadas adjetivas reduzidas, que não são introduzidas por pronome relativo (podem ser introduzidas por preposição) e apresentam o verbo numa das formas nominais (infinitivo, gerúndio ou particípio).
Por Exemplo:
Ele foi o primeiro aluno que se apresentou.Ele foi o primeiro aluno a se apresentar.
porque é comum a gente se deparar com termos explicativos isolados por vírgulas, isolados por travessões dar no mesmo, portanto GABARITO: CERTO
Fernando Pestana, em A Gramática para concursos, diz: O aposto é um termo sempre de valor substantivo (nunca adjetivo!) que explica, esclarece, desenvolve, resume outro termo sintático antecedente.
Note que sempre o aposto explicativo vem separado por alguma pontuação
gabarito certo
Acho que a Cespe, assim como muitos estudiosos da Língua Portuguesa, não considera aposto e vocativo como termos sintáticos. Vendo por esse lado, o gabarito é CORRETO. Mas considerando aposto e vocativo parte da sintaxe, haveria somente equivalência semântica, e não sintática.os demais tem valor de sujeito, caso tirarmos ( os demais) o aposto teria a mesma função sintática de sujeito.
E se a CESPE tivesse usado o termo "função" no lugar de "valor"?
Se a assertiva viesse dizendo que aquele aposto tinha mesma função sintática que "Os demais" eu teria marcado "E", pois no período a função de "Os demais" seria de sujeito e a do aposto, de aposto explicativo (adj. adn.). Ta certo Arnaldo?
Os travessões, que podem ser substituídos por dois pontos e vírgulas, constituem o início de um aposto explicativo como sabemos o aposto tem a mesmo função sintática daquele que o mesmo substitui ( seguindo a mesma lógica de um pronome), por conseguinte..
CERTO.
Resumo do professor Arenildo Santos:
" Para alguns gramáticos, o aposto é uma extensão sintática do termo a que se refere. Não é 'questão fechada', mas é dominante".
Como o CESPE pode colocar um assunto divergente entre os gramáticos (se o aposto integra ou não a função sintática do termo a que se refere) se a banca não coloca nos editais referências bibliográficas para estudarmos como a FCC faz? Assim, o candidato ao cargo público, mesmo sabendo dessas duas das posições doutrinárias, não saberia responder a questão com medo de errar.
Até o professor
Arenildo ficou sem saber como responder a questão.
O Cespe encontrou "chifre na cabeça de cavalo", seria mais fácil ele ter perguntado da seguinte forma:
O termo isolado por travessões faz referencia ao termo "os demais."
Bom dia, Vão direto no comentário do Ricardo Angelo, excelente comentário !
No comentário do professor, ele explica que existem duas maneiras de ver a questão: uma, que o aposto exerce a mesma função sintática do termo a que ele se refere, e a outra é que a função de aposto seria uma função a parte da função sintática do termo ao qual ele se refere. A primeira maneira é considerada dominante entre os gramáticos, mas como saber de antemão quais das duas maneiras a banca quis utilizar na questão? :(
O mais engraçado é o cara errar aqui no QC, tentar arrumar uma explicação pra justificar o gabarito e depois vir falar: Ah, eu interpretei assim....rs
Se errou, tenha a humildade de assumir, assim como eu...kkkkkkk
GABARITO C, de Cespe.
contribuindo ...
A cidade de Campinas tem um clima estranho.
de Campinas = Aposto
Cidade = Campinas (tem valor sintático equivalente)
Dúvida... Não seria um aposto enumerativo? Aposto enumerativo: uma sequência de elementos usada para desenvolver uma ideia anterior. Os demais............tem peso igual na ponderação. Entre os travessões estão "enumerados" os demais.
Reproduzindo o excelente comentário do colega Ricardo Angelo:
Certo
O trecho isolado por travessões é aposto explicativo, que é uma expressão de natureza substantiva empregada para explicar, ratificar ou explicitar outra expressão substantiva (substantivo fundamental).
Celso Cunha assinala: "O aposto tem o mesmo valor sintático do termo a que ele se refere" . Dessa forma, um aposto que se refere ao sujeito tem característica sintática de sujeito.Ps: Não há como a expressão ser uma oração subordinada adjetiva explicativa, pois não existe verbo para ser oração.
Bibliografia: Gramática objetiva para concursos - Claiton Natal - Trechos das páginas 67 e 68.
Errei, mas discordo do gabarito.
O aposto está explicando e enumerando o termo "os demais".
Os demais = x
Relação entre o numero de funcionários, citação da internet... = Y
X = Y (Semanticamente)
Porém, sintaticamente:
Os demais = sujeito
Relação entre o numero de funcionários, citação da internet... = aposto enumerativo
Não entendi...
Errei feio essa, porque, assim como a colega Ana Silva, achei que aposto fosse apenas aposto e nada mais.
Todavia, gostaria de tirar outra dúvida: o colega Cleber Rodrigues acertou no exemplo que postou? Eu entendo da seguinte forma:
A cidade de Campinas tem um clima estranho.
A cidade = Sujeito.
de Campinas = Adjunto adnominal, uma vez que acompanha o sujeito, e o seu substantivo é indiscutivelmente concreto.
tem um clima estranho = Objeto Direto.
Realmente não sei se estou certo, então conto com a colaboração dos demais.
Obrigado.
Luis, o exemplo do Cleber está correto.
Talvez para muita gente não seja clara a existência de aposto em construções como “leite Ninho”, “avenida Paulista”, “cidade de São Paulo”, “presidente Lula”
etc.
O aposto, nesses exemplos, é o nome próprio que se apõe ao nome
comum com o qual guarda relação de identidade. Esse tipo de aposto
chama-se “especificativo”.
Dicas para diferenciar um aposto de um adjunto adnominal:
a) A blusa de Pedro é linda.
Quem é linda? A blusa de Pedro. Núcleo = blusa= concreto.
Pedro é o nome da blusa? Não, então (de Pedro) é um ADJUNTO ADNOMINAL.
b) A cidade de Campinas é linda. Quem é linda? A cidade de Campinas.
Núcleo = cidade = concreto.
Campinas é o nome da cidade? Sim. Então(de Campinas) é um APOSTO ESPECIFICADOR.
c) A rua de terra será asfaltada pelo prefeito Beto Richa.
Quem será asfaltada? A rua de terra. Núcleo = rua = concreto.
Terra é o nome da rua? Não. Então (de terra) é um ADJUNTO ADNOMINAL.
d) O rio Barigui secou.
Quem secou? O rio Barigui. Núcleo = rio = concreto.
Barigui é o nome do rio? Sim. Então, Barigui é um APOSTO ESPECIFICADOR.
Divergência detecd...
Q544372 "No segundo parágrafo, o trecho isolado por
travessões (l. 12 a 15) tem valor sintático equivalente ao da
expressão “Os demais” (l.12)."
x
Q483149
Os trechos ‘especialista no assunto’ (l. 2 e 3), ‘o linguístico’
(l.5) e “primeiro lugar na categoria opinião da 4.ª Olimpíada de Língua
Portuguesa Escrevendo o Futuro” (l. 7 a 9) exercem a mesma função
sintática, a de aposto.
Gabarito: Certo
Ou seja....
- Se disser que tem o mesmo valor sintático (equivalente), estará correto, se disser que tem a função sintática de aposto, também será aposto.
Não entendi essa questão, como um aposto tem função equivalente ao sujeito ? Segundo o professor Elias Santana a questão encontra-se incorreta, mas foi bom para conhecer a questão.
Quando a Cespe falar que um termo tem valor sintático igual a outro, não é o mesmo que quando diz que tem igual função sintática.APOSTO: é termo de base nominal q se junta a um substantivo ou a um pronome.
aposto explicativo vem sempre isolado pr virgula ou travessao, no caso da questao acima o trecho " isolado por travessao" esta dando uma explicaçao referente à expressao "os demais". logo é um aposto explicativo pq tem valor sintatico igual a os demais.
Errei por causa da palavra "equivalentes"...
Se cair uma questão dessas na minha prova, com certeza errarei, de acordo com a gramática CESPE. Que ódio.
Segundo a gramática de Nilson Teixeira de Almeida, "O aposto é o termo que repete a função sintática de outro termo fundamental da oração. Se retirarmos o termo fundamental ao qual o aposto se refere, este passará a exercer a função do termo retirado."
Talvez seja esse o raciocínio que o CESPE utilize para falar em "valor sintático equivalente"
Os demais é sujeito e o fragmento entre travessões é aposto. o.O
Ok, anotado Cespe.
Quantas vezes eu fizer essa questão é quantas vezes eu erro...
O correto não seria dizer que tem valor SEMANTICO igual?
Também não tinha entendido muito bem, mas achei isto:
"Aposto é um termo que se junta a outro de valor substantivo ou pronominal para explicá-lo ou especificá-lo melhor. Vem separado dos demais termos da oração por vírgula, dois-pontos ou travessão.
Por Exemplo:
Ontem, segunda-feira, passei o dia com dor de cabeça.
Segunda-feira é aposto do adjunto adverbial de tempo ontem. Dizemos que o aposto é sintaticamente equivalente ao termo a que se relaciona porque poderia substituí-lo. Veja:
Segunda-feira passei o dia com dor de cabeça.
Obs.: após a eliminação de ontem, o substantivo segunda-feira assume a função de adjunto adverbial de tempo."
http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint22.php
e ficou claro para mim
Certo.
Qual a função sintática do trecho supracitado?
Termo acessório da oração: aposto.
Aposto é um termo sempre de valor substantivo que reitera um termo antecedente, ou seja, aposto é sempre igual ao anteposto.
Aposto = Anteposto.
Qual a função sintática da expressão "Os demais" ?
Sujeito.
Logo, o aposto explicativo tem valor sintático equivalente ao termo anteposto, função de sujeito. Basta substituir a expressão "os demais" pelo aposto.
Agora entendi!
Dizer que tem o mesmo Valor Sintático e diferente de dizer que tem a mesma Função Sintática.
certo:
aposto explicativo pode ser colocado dois pontos virgula ou travessão na senteça para ser isolado.
Comentário do professor Arenildo: Para alguns gramáticos, o aposto é uma extensão sintática do termo a que se refere (não é uma "questão fechada", mas é dominante). *Esse é o entendimento atual do Cespe.*
Ué...
Ache que "Os demais" - Sujeito...
E o que estava entre os travessões era - Aposto explicativo...
Mas, como bem explicou a colega abaixo, entendimento agora da cespe....
Vou fazer 10 vezes e errar todas.
Não concordo com o gabarito, mas como eu sou apenas uma pobre criatura em busca de passar em um concurso, não posso discutir com a banca que tudo sabe, tudo pode, bola pra frente...
CESPE vai pra pqp ¬¬'
MEUUUU DEUSSS!! QUESTÃO MUITO ERRADA! VALOR SINTÁTICO IGUAL? UM É SUJEITO E O OUTRO É UM APOSTO. COMO ASSIM?
SE A ASSERTIVA FALASSE QUE TEM VALOR "SEMÂNTICO" EQUIVALENTE, DAI SIM ESTARIA CORRETO. PQP
CESPE E SUA DOUTRINA.
CONHECIMENTO JÁ HÁ MUITO COBRADO PELO CESP.
CUIDADO!
GABARITO: CERTO
a cespe acha que aposto é equivalente a sujeito... eu na hora nem responderia esta
Essa foi fod..............
Pessoal, o CESPE seguiu a Doutrina dos gramáticos Celso Cunha e Lindley Cintra. Em sua obra, na 6ª edição, os autores afirmam que o Aposto tem o mesmo valor sintático do termo a se referem. De acordo com esse entendimento, a questão está CORRETA.
Abraço!
Como trata-se de um aposto é equivalente, pois uma aposto neste caso estar explicando o termo anterior.
Gabarito: Certo
Simples, tira logo da Gramática, uma coisa a menos pra estudar!
Questao pica das galaxia.
meu Pai !!!! mamãe mandou eu chutar essa daqui...afft
Que merda é essa? Ainda errei essa desgraça!
Notem que a frase mantém sentido tanto quanto consideremos apenas “Os demais” como sujeito, assim como quando colocamos todo o aposto explicativo como sujeito.
Os demais têm peso igual na ponderação.
Sujeito Verbo Complemento
relação entre número de funcionários e alunos, citações na Internet, volume de informações na Web, professores com doutorado e presença online têm peso igual na ponderação.
Sujeito Verbo Complemento
GABARITO: Certo
Como o aposto explicativo exerce a função de referente explicativo do termo anterior - os demais -, logo é correto dizer que são equivalentes. Mas é pura sacanagem o cespe deixar o candidato interpretar uma pergunta dessas de mal caráter.
Os demais - relação entre numero de funcionários e alunos, citações na internet, volume de informações na web, professores com doutorado e presença online - têm peso igual na ponderação.
Esclarecendo a questão:
"Os demais" tem a função de sujeito da oração e todo o termo entre travessões é um aposto que explica o termo "Os demais". Para a CESPE, o aposto tem a mesma função sintatica do termo o qual ela esta referenciando, simples assim.
Essa praga é aposto.
Só tenho dúvida se é explivativo ou resumitivo.
o posto exerrce a mesma função sintática do seu termo antecedente
O rio Amzônas, o maior do mundo, está poluído
aposto porque "o maior rio do mundo" e "O rio Amazônas" são a mesma "pessoa"
:)
Eu quis espenear! Aposto é aposto e sujeito é sujeito! Rs
Eu comecei a afirmar que a Cespe é uma banca inidônea. Não gosta de dar recurso quando está errada, não é clara quando faz uma questão dessa. Quando o candidato está fazendo a prova que se depara com uma questão dessa: vai fazer o quê? Deixar em branco. Tem colocar bibliografia, eu sei lá, mas não pode continuar assim!!! Eu acertei pois fui por Celso Cunha.
“A pesquisa leva em consideração sete critérios, dois dos quais têm peso maior: reputação acadêmica e reconhecimento no mercado de trabalho. Os demais –– relação entre o número de funcionários e alunos, citações na internet, volume de informação na web, professores com doutorado e presença online –– têm peso igual na ponderação”.
A QUESTÃO: o trecho isolado por travessões tem valor sintático equivalente ao da expressão “Os demais”
Não é porque um aposto faz referência a um sujeito, a um OD, que ele vai passar a ser sujeito ou OD.
Mas por se tratar de uma questão não pacificada entre doutrinadores, aberta no caso, fica exposto o posicionamento da banca.
"Os demais" tem a função de subjetiva na oração e todo o termo entre travessões é um aposto que explica o termo "Os demais".
Lembrando que a oração é subjetiva quando exerce a função sintática de sujeito do verbo da oração principal.
Em todo caso Para a CESPE, o aposto tem a mesma função sintática do termo o qual ela está referenciando.
ENTÃO TOME SUA NOTA (OBSERVAÇÃO ENTENDIMENTO – CESPE )
LEMBRANDO QUE A BANCA DEU COMO CERTO.
Fonte: resumo mais (Cometarios Prof; Arenildo Santos)
Os demais - relação entre número de funcionários e alunos, citações na internet, volume de informações na web, professores com doutorado e presença online - têm peso igual na ponderação.
O termo isolado por travessões (grifado em vermelho) é aposto (explicativo) do substantivo “os demais”.
O termo “os demais” é substantivo e possui função sintática de sujeito.
A banca diz que eles possuem valor sintático equivalentes. Vamos ver...
Quando a banca diz que 2 ou mais termos têm valor sintático igual ou equivalente, ela não está dizendo que os termos são iguais. Portanto, aposto é aposto, sujeito é sujeito, mas nessa oração, podemos retirar um ou outro que a oração ainda permanece com sentido. Veja: o valor sintático que é equivalente e não os termos!
Os demais têm peso igual na ponderação.
A relação entre número de funcionários e alunos, citações na internet, volume de informações na web, professores com doutorado e presença online têm peso igual na ponderação.
quando estivermos diante de um aposto especificativo, poderemos retirar o substantivo ao qual o aposto se refere e a frase ainda terá sentido. Sendo assim, dizemos que o aposto especificativo possue função sintática equivalente ao termo ao qual ele se refere.
Portanto, a assertiva está CORRETA.
________________________________________________________________________________________________
Aprofundando...
Podemos usar esse “recurso” (de poder retirar o substantivo e verificar se ainda assim a frase possui sentido) para analisarmos outra situação: a distinção entre o adjunto adnominal e o aposto especificativo.
Como muitos sabem, o aposto especificativo pode ser facilmente confundido com o adjunto adnominal, portanto, uma das maneiras de distingui-los é justamente apelando para esse recurso: retirando o substantivo da oração e observar se o sentido ainda permanece.
Se, mesmo retirando o substantivo, a frase ainda possuir sentido, então o termo que se refere ao substantantivo é aposto. Se a frase ficar sem sentido, então o termo que permaneceu é um adjunto adnominal.
*O poeta William Shakespeare é um dos mais importantes nomes da literatura inglesa.
Se excluirmos o substantivo (o poeta), a oração ainda possui sentido: William Shakespeare é um dos mais importantes nomes da literatura inglesa.
Sendo assim, William Shakespeare é aposto de poeta
*O poeta inovador enviou dois longos trabalhos à seu amigo de infância
Se excluirmos o substantivo (o poeta), a oração já não mais possui sentido: inovador enviou dois longos trabalhos à seu amigo de infância.
Então inovador NAO é aposto de poeta, é adjunto adnominal
ISSO NÃO ESTÁ PACIFICADO ENTRE OS GRAMÁTICOS. COVARDIA COBRAR ISSO.
Ô caba ruim esse que elaborou essa questão ... arriegua !
CERTO
Celso Cunha assinala: "O aposto tem o mesmo valor sintático do termo a que se refere". Dessa forma, um aposto que se refere ao sujeito tem caracteristica sintatica de sujeito.
APOSTO ! REFERE- SE AO TERMO QUE VEM ANTES !
Celso Cunha assinala que o aposto equivale sintaticamente ao termo que ele se refere.
Sacanagem a CESPE cobrar esse tipo de questão.
Pensei que era sujeito e aposto, foi triste.
Gabarito MARGINAL: CERTO
Recentemente (aliás, não tão recentemente) tivemos a Reforma Ortográfica, que se não me engano, entrou em vigor em 2009 mas só passou a ser cobrada definitivamente em 2012. Reforma essa, que diga-se de passagem, trocou seis por meia dúzia, pois em vez de facilitar o entendimento das regras apenas arrumou alguns casos e dificultou outros. Mas o que eu quero aqui é traçar um paralelo e dizer que estamos precisando URGENTEMENTE de uma reforma gramatical. Uma reforma que deixe as regras mais coesas e elimine as malditas exceções e pensamentos divergentes entre os sem números de "filólogos" que existem por aí. Sim, porque são tantas regras, exceções e tantos "gramáticos" que andam aparecendo ultimamente que fica EXTREMAMENTE SACAL ESTUDAR PORTUGUÊS. Mais sacal do que JÁ É, na verdade.
Quando as bancas não resolvem cobrar algum teórico mais novo em algum assunto polêmico e não pacificado da língua, resolvem vir com as cartadas dos dinossauros Celso Cunha ou Evanildo Bechara. É de estourar a boca do balão.
Devemos guardar esse posicionamento da banca Cespe e assim não errarmos mais, esse tipo de "maldade".
APOSTO explicativo --> A=B ou B=A
SEJA FORTE,NÃO DESISTA!!!
CERTO
Lembrei da explicação do professor Cleiton Natal. Ele disse que o aposto explicativo equivale ao seu referente.
Que questão!!!!
Celso cunha diz : O aposto tem o mesmo valor sintático do termo a que se refere.
Para facilitar, aposto não tem autonomia, quando se trata de função sintática. Temos que o ver como um apêndice do termo a que se refere!
somente a cespe considera isso..aff
Ricardo Ventura, valeu pelo comentário! S2
Jordana matou. Direto ao alvo.Sendo direto, na questão temos o exemplo de um aposto, se o aposto se refere a um termo que tenha valor sintático de sujeito, logo o mesmo, ou seja, o aposto, também terá valor sintático de sujeito!
Isso é a forma da CESPE interpretar o assunto.
Trocando em miúdos: O " Aposto" é sempre igual ao "anteposto"
Fernando Pestana - A gramática dos Concursos Públicos - Página 653.
Grandes gramáticos consideram isso, e não apenas o CESPE como a maioria dos colegas comentaram. Celso Cunha afirma isso. Celso Cunha está bom para você de referência gramatical?
Gab correto o aposto tem uma equivalência semântica,ou seja, tem uma relação de sentido com a palavra anterior. A questão cita valor sintático que significa sintaxe = aplicação na língua portuguesa. Logo semântica = sentido também está na sintaxe.
Morfologia = identificar os termos
Sintaxe = aplicação desses termos/função/para que servem
Na minha opinião julguei desta forma.
Trata-se de um aposto explicativo enumerativo.
Certo.
“Os demais” é o sujeito de “têm”. Celso Cunha assinala: “O aposto tem o mesmo valor sintático do termo a que se refere”. Dessa forma, um aposto que se refere a um sujeito tem característica sintática desse sujeito. Deve-se evitar o uso de artigo indefinido antes de apostos explicativos. Exemplos: O padre Antônio Vieira, conselheiro do rei de Portugal, D. João IV, convenceu o monarca a fazer exatamente o contrário (melhor opção estilística). O padre Antônio Vieira, um conselheiro do rei de Portugal, D. João IV, convenceu o monarca a fazer exatamente o contrário (essa
construção deve ser evitada).
Questão comentada pelo Prof. Claiton Natal.
A banca CESPE diz que o termo o qual o aposto faz referência, também será considerado como parte integrante do termo apositivo.
Aloooo você. foco Pmal2020
Gab : C
Sim, de acordo com o gramático Celso Cunha. O Cebraspe adora esse tipo de questão.
Se o aposto equivale sintaticamente ao seu referente, então não deveria ser uma classificação sintática própria. É uma contradição.
Força guerreiros
CERTO
Gabarito: Certo
-- O valor sintático é o mesmo, mas a função é de aposto explicativo, isso não se confunde com aquilo. Se tiramos o termo a que o aposto se refere, o aposto, então, assumirá a função sintática daquele. O aposto é um termo acessório, então é possível tirar e manter os sentidos do excerto, assim como a correção gramatical e textual.
Há vários comentários ótimos dos colegas, mas vou tentar sintetizar ao máximo.
Em caso de aposto:
A = B
O aposto é igual ao anteposto!
CERTO!
O aposto tem mesmo valor sintático do termo a que se refere.
muito na cara kkkkkkk
Rapaz, sabia não... Eu sei que o pronome relativo tem o mesmo valor sintático do termo que ele retoma:
Ex: André é um bom jogador que marcou gol na copa. ( Que= o qual/ retoma André, logo tem função de sujeito na 2° oração)...
Não sabia que no caso do aposto ele teria o mesmo valor sintático do termo a que se refere...
Eu achei que o aposto tinha valor de aposto. Mas não.
O detalhe está no comando da questão. É pedido o valor sintático, e não a função sintática.
Errando e aprendendo, avante!
PODE SUBSTITUIR O TERMO REFERIDO
A=B
aposto enumerativo, que tem o mesmo valor de "os demais"
Celso Cunha assinala: "O aposto tem o mesmo valor sintático do termo a que ele se refere". Dessa forma, um aposto que se refere ao sujeito tem característica sintática de sujeito.
ESSA EU NÃO SABIA.ESSE TIPO DE COISA OS CURSINHOS NÃO ENSINAM KKKKKK.
Aprendi que o aposto faz parte do sujeito ainda que deslocado dele
Aposto enumerativo.
Gabarito: Certo
Não sabia que o aposto tem o mesmo valor sintático do termo ao qual se refere. Já não erro essa na prova.
ERREI SABENDO MEU DEUS...
O aposto é o termo sintático que tem valor equivalente ao do substantivo a que se refere. Em outras palavras, se ele se refere a um substantivo que é sujeito, o aposto vai ser sintaticamente equivalente a um sujeito. Dito isso, o termo explicativo entre vírgulas — “relação entre número de funcionário e alunos, citações na internet, volume de informações na web, professores com doutorado e presença online” — é uma explicação do que são os “demais” critérios. Poderíamos substituir esse termo pelo sujeito:
[relação entre número de funcionário e alunos, citações na internet, volume de informações na web, professores com doutorado e presença online] têm peso igual na ponderação.
*Felipe Luccas
aposto explicativo !!
Chato isso...
O mestre Elias Santana explica assim:
Considere que:
A = Os demais.
B = relação entre numero de funcionários e alunos, citações na internet, volume de informações na web, professores com doutorado e presença online...
A=B? Sim, então podem sim ter msm função sintática...
Aposto explicativo explicando quem são "Os demias".
- Aposto tem valor sintático igual ao termo a que se refere.
- Aposto tem valor sintático igual ao termo a que se refere.
- Aposto tem valor sintático igual ao termo a que se refere.
- Aposto tem valor sintático igual ao termo a que se refere.
- Aposto tem valor sintático igual ao termo a que se refere.
Repita isso quantas vezes for necessário. A repetição nos leva à perfeição!
"Diz-se que o aposto é um termo de valor SUBSTANTIVO B que reitera um termo A, numa fórmula A=B. Por isso, Celso Cunha diz que o aposto tem o mesmo valor sintático do termo a que se refere - Monstro Pestana"
Parabéns Cesp, pior que uma questão dessas só roleta russa.
Eu acho que se ele perguntasse se tem a Função Sintática igual: CLARO QUE NÃO SERIA - > Por que "Os demais" é sujeito; "relação e blá blá blá seria APOSTO;
MAS acho que até dá pra quebrar o Galho porque ele fala VALOR SINTÁTICO...
Errei por não saber que o aposto explicativo equivale sintaticamente ao seu equivalente. Segue o jogo!
"valor sintático equivalente" me quebrou! kkkkk leitura ansiosa, erro na resposta! me ferrei mas aprendi!