O mundo contemporâneo vive momentos de intensa informação, ...

Alternativa correta: A - A cidade é colocada no mercado como um produto, gerida e consumida como mercadoria, cujo planejamento estratégico formaliza e institucionaliza uma parceria entre o público e o privado.

Explicação:

Essa questão aborda o tema do Planejamento Estratégico Urbano no contexto das cidades brasileiras, especialmente à luz de eventos como a Copa do Mundo de 2014. O planejamento estratégico para cidades envolve a aplicação de técnicas e métodos com o objetivo de promover o crescimento e a revitalização dos espaços urbanos, frequentemente em parceria com o setor privado.

Segundo a perspectiva analítica de Otilia Beatriz Fiori Arantes e Carlos B. Vainer, a cidade contemporânea é frequentemente tratada como um produto de mercado. Esse planejamento urbano se caracteriza pela formalização de parcerias entre o setor público e privado, visando transformar a cidade em uma mercadoria gerida e consumida. Portanto, a alternativa A reflete precisamente essa visão.

Justificação das alternativas incorretas:

Alternativa B: A alternativa sugere que a reorganização dos espaços urbanos é necessária para valorizar as cidades globalmente e contribuir para o desenvolvimento sociocultural local. Embora essa visão tenha validade, ela não traduz a perspectiva crítica de Arantes e Vainer sobre a cidade como mercadoria e a parceria público-privada.

Alternativa C: Menciona o sucesso do planejamento estratégico nos países europeus e sua adoção no Brasil. Este ponto de vista não se alinha diretamente com a análise de Arantes e Vainer, que é mais crítica em relação à mercantilização da cidade e menos focada em modelos internacionais bem-sucedidos.

Alternativa D: Fala sobre a revitalização urbana e a homogeneização cultural, resultando na perda da diversidade cultural. Embora seja uma crítica válida, não é o enfoque principal da análise de Arantes e Vainer quanto ao planejamento estratégico e a mercantilização da cidade.

Alternativa E: Sugere que a parceria entre o público e o privado resultaria em novos empregos e redução das desigualdades sociais. Esta visão é otimista e não reflete a crítica de Arantes e Vainer ao processo de mercantilização e à priorização de interesses privados na gestão urbana.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!