Nessas condições, é correto concluir que o argumento de prem...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q84966
Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos ,
Ano: 2011 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: PC-ES Provas: CESPE - 2011 - PC-ES - Cargos de Nível Superior - Conhecimenos Básicos - Escrivão de Polícia, Perito Telecomunicação, Perito Papiloscópico | CESPE / CEBRASPE - 2011 - PC-ES - Perito em Telecomunicação - Específicos |
Q84966 Raciocínio Lógico
Um argumento constituído por uma sequência de três proposições
- P1, P2 e P3, em que P1 e P2 são as premissas e P3 é a conclusão
- é considerado válido se, a partir das premissas P1 e P2,
assumidas como verdadeiras, obtém-se a conclusão P3, também
verdadeira por consequência lógica das premissas. A respeito das
formas válidas de argumentos, julgue os próximos itens.

Nessas condições, é correto concluir que o argumento de premissas P1 e P2 e conclusão P3 é válido.

Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por "Todos os leões são pardos" e "Existem gatos que são pardos", e a sua conclusão P3 for dada por "Existem gatos que são leões", então essa sequência de proposições constituirá um argumento válido.
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Falso. Pois umas das argumentações válidas que poderia-se tirar é Alguns gatos podem ser leões.
Errado.

O conjunto dos Leões está contido no conjunto dos Pardos. Alguns gatos estão contidos no conjunto dos PArdos. Entretanto, não necessariamente os gatos pardos serão também leões. Podem adentrar no conjunto dos leões, como também podem estar fora. Não há como afirmar.
O correto seria: Existem leões que são gatos.
ÓTIMO PENSAMENTO BIBI !!

Não existe nenhuma relação verdadeira ou ligação entre gatos e leões... Logo não há como provar P3...

FALSO
Questão errada. 
Argumento inválido!

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas