“Só se poderia falar em tradução literal se houvesse lí...

Com base no mesmo assunto

Ano: 2017 Banca: CCV-UFC Órgão: UFC Prova: CCV-UFC - 2017 - UFC - Tradutor Intérprete - Língua Inglesa |

Q1633006 Inglês

“Só se poderia falar em tradução literal se houvesse línguas bastante semelhantes para permitirem ao tradutor limitar-se a uma simples transposição de palavras ou expressões de uma para outra. Mas línguas assim não há, nem mesmo entre os idiomas cognatos. As inúmeras divergências estruturais existentes entre a língua do original e a tradução obrigam o tradutor a escolher, de cada vez, entre duas ou mais soluções, e em sua escolha ele é inspirado constantemente pelo espírito da língua para a qual traduz”. (RÓNAI, 1987: 21).
De acordo com o autor, portanto, é FALSO afirmar:

Ainda assim, a tradução literal deve ser o objetivo de todo tradutor e o conceito norteador de todo seu trabalho.

A tradução literal representa uma idealização impossível na prática, e nem mesmo desejável, na realidade.

Não é possível ser completamente “fiel” porque, ao traduzirmos, não dizemos nunca a mesma coisa, mas quase a mesma coisa.

Nunca vai existir uma única tradução ideal de determinado texto. Haverá muitas traduções boas, mas não A tradução boa de um original.

Existem alternativas mais produtivas para a tradução do que sua versão literal, como a tradução que privilegia o sentido do texto de partida.

Você errou! Resposta:

teste

Parabéns! Você acertou!

teste

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

🚨 ÚLTIMOS DESCONTOS: ATÉ 67% OFF! 🚨

“Só se poderia falar em tradução literal se houvesse lí...

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas