“[...] atualmente começa a haver uma reversão no quadro de u...

A alternativa correta é E.

Vamos discutir cada uma das assertivas para entender por que essa é a resposta correta.

Assertiva I:
Para ocupar a região, os pecuaristas, extrativistas e agricultores enfrentaram e submeteram a população guarani e caingangue em uma luta que durou várias décadas.

A assertiva I está correta. Durante o século XIX, a ocupação do planalto gaúcho envolveu conflitos intensos entre os colonizadores e os povos indígenas, como os guaranis e os caingangues. Pecuaristas e agricultores buscavam expandir suas atividades, levando a confrontos prolongados. Portanto, essa afirmação reflete a realidade histórica da época.

Assertiva II:
Para os tropeiros que cruzavam a região e estavam sujeitos aos ataques, os indígenas deveriam ser eliminados, pois eram empecilho ao livre trânsito das tropas.

A assertiva II também está correta. Os tropeiros, que transportavam gado e mercadorias entre o Rio Grande do Sul e outras regiões, frequentemente viam os indígenas como obstáculos ao seu caminho. Os ataques de grupos indígenas representavam um risco e um desafio significativo para o trânsito das tropas, levando muitos tropeiros a defenderem a eliminação dos povos nativos. Essa perspectiva está de acordo com a visão histórica dos tropeiros da época.

Assertiva III:
Os governos imperial e provincial viam o indígena como elemento povoador da área fronteiriça com o rio da Prata, por isso, diferentemente dos estancieiros, o interesse era submeter e controlar, não eliminar.

A assertiva III está correta. O governo imperial e os governos provinciais tinham uma visão estratégica sobre a presença indígena nas áreas fronteiriças. Enquanto os estancieiros viam os indígenas principalmente como obstáculos que precisavam ser eliminados, o governo reconhecia o potencial dos indígenas como aliados e como uma forma de povoar e controlar as áreas fronteiriças, especialmente em relação à proteção contra incursões de países vizinhos. Essa política de submissão e controle refletia uma abordagem mais diplomática e utilitária.

Portanto, todas as três assertivas estão corretas, justificando a alternativa E como a resposta correta.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Vamos analisar cada uma das assertivas à luz do contexto histórico da ocupação do planalto gaúcho durante o século XIX:

I. Para ocupar a região, os pecuaristas, extrativistas e agricultores enfrentaram e submeteram a população guarani e caingangue em uma luta que durou várias décadas.

Correta. Durante o processo de colonização do planalto gaúcho, houve confrontos frequentes entre os colonizadores e as populações indígenas, especialmente os Guarani e os Caingangue. Esses povos foram submetidos através de campanhas militares, violência e estratégias de aculturação. A resistência indígena se estendeu por décadas, enquanto os colonizadores avançavam para ocupar as terras.

II. Para os tropeiros que cruzavam a região e estavam sujeitos aos ataques, os indígenas deveriam ser eliminados, pois eram empecilho ao livre trânsito das tropas.

Correta. Os tropeiros, que eram responsáveis pelo transporte de gado e mercadorias entre o sul do Brasil e outras regiões, frequentemente viam os indígenas como uma ameaça ao seu trabalho. Os ataques indígenas eram uma preocupação real, e muitos tropeiros consideravam a eliminação ou deslocamento forçado dessas populações como uma solução para garantir o livre trânsito das tropas.

III. Os governos imperial e provincial viam o indígena como elemento povoador da área fronteiriça com o rio da Prata, por isso, diferentemente dos estancieiros, o interesse era submeter e controlar, não eliminar.

Correta. De fato, o governo imperial e provincial, em alguns momentos, via os indígenas como potenciais aliados na ocupação das fronteiras, especialmente no contexto das disputas territoriais com os países vizinhos (Argentina e Uruguai). Ao invés de buscar a eliminação total dos indígenas, como faziam alguns estancieiros, o governo estava interessado em submetê-los e controlá-los para utilizar sua presença como um fator de ocupação territorial e defesa contra invasões. No entanto, isso não excluía a violência e a subjugação, mas indicava uma diferença na abordagem em relação ao uso dos indígenas.

[chatgpt]