Acerca dos fundamentos históricos, teórico-metodológicos, ét...

Gab. A

Alguém pode explicar?

Sobre os erros:

1. V

2. V

3. O pluralismo se instaura no serviço social com o processo de renovação e não com o projeto ético-político.

4. nesse período o serviço social tbm recebia influencia positivista, logo, não é possível falar em homogeneidade do pensamento neotomista. E mais: "até a primeira metade da década de sessenta, não apresentava polêmicas de relevo, mostrava uma relativa homogeneidade nas suas projeções interventivas, sugeria uma grande unidade nas suas propostas profissionais, sinalizava uma formal assepsia de participação político-partidária, carecia de uma elaboração teórica significativa e plasmava-se numa categoria profissional onde parecia imperar, sem disputas de vulto, uma consensual direção interventiva e cívica". (Ref.: O serviço social na contemporaneidade: demandas e respostas - Maria Cristina Piana)

Erro do íten 4:

As intervençoes eram embasadas no chamado PENSAMENTO DOUTRINÁRIO NEOTOMISTA. O arranjo teórico era formado pela : Teoria POSITIVISTA e o pensamento Neotomista. Lembrando que o Neotomismo não é e nunca foi teoria porque nao tem método próprio.

 Em Ditadura e Serviço Social: Uma análise do Serviço Social no Brasil pós-64, José Paulo Netto afirma que é inconteste que o serviço social no Brasil, até a primeira metade da década de 1960, não apresentava polêmicas de relevo, mostrava uma relativa homogeneidade nas suas projeções interventivas, sugeria uma grande unidade nas suas propostas profissionais e carecia de uma elaboração teórica significativa.