O mecanismo de composição de objetos é essencial em um siste...

A alternativa correta é a letra B: I e II, apenas. Vamos analisar cada uma das afirmativas para compreender a resposta:

Alternativa I: Correta. Em um sistema de software orientado a objetos, um objeto pode, de fato, ser composto de outros objetos. Isso é conhecido como composição, e esses objetos podem ser tanto da mesma classe quanto de classes diferentes. Este é um conceito fundamental da orientação a objetos e permite a construção de sistemas complexos a partir da composição de objetos mais simples.

Alternativa II: Correta. A afirmação descreve um princípio de desacoplamento. Em orientação a objetos, objetos de diferentes classes podem se comunicar por meio de mensagens sem que um conheça a implementação específica do outro. Esta é uma prática que promove a modularidade e facilita a manutenção e a evolução do software.

Alternativa III: Incorreta. A afirmação apresenta um erro conceitual. Uma operação definida em uma classe abstrata deve ser invocada por um objeto de uma de suas subclasses, e não de uma superclasse como mencionado. As classes abstratas são frequentemente utilizadas como um contrato, onde algumas ou todas operações não são implementadas, sendo responsabilidade das subclasses concretizar tal implementação.

Portanto, as afirmativas corretas que refletem conceitos válidos na programação orientada a objetos são apenas as afirmativas I e II.

A - Correta pois um objeto pode ter instância de si mesmo

B - Correta pois duas classes podem implementar a mesma interface, na qual possui um metodo definido. Com isso a classe A poderia invocar um metodo da classe B sem ter um referencia da classe C

C - Errada - Pois a superclasse não conseguiria chamar metedos definos nas classes filhas.