O francês Viollet-le-Duc postulava que restaurar um edifício...

A alternativa correta é a D - John Ruskin.

Vamos entender por que essa é a resposta certa e analisar as alternativas incorretas.

**Tema da questão:**

Essa questão aborda os conceitos de restauração arquitetônica no contexto do século XIX, focando em duas visões antagônicas representadas por dois teóricos importantes: Viollet-le-Duc e John Ruskin. Enquanto Viollet-le-Duc defendia uma restauração que poderia incluir elementos que o edifício nunca teve, modernizando e alterando a estrutura original, seu contemporâneo, John Ruskin, pregava a preservação do edifício em seu estado original, respeitando ao máximo a autenticidade dos materiais e das técnicas originais.

**Justificativa da alternativa correta:**

A alternativa D é correta porque John Ruskin foi um crítico de arte e pensador que se opunha às ideias de Viollet-le-Duc. Ruskin defendia que qualquer intervenção em um edifício histórico deveria preservar sua integridade original, sem adicionar novos elementos ou modificar os existentes. Ele acreditava que a história e a autenticidade de um edifício eram essenciais e deveriam ser mantidas.

John Ruskin: Defendia a preservação da integridade das obras no estado de conservação em que estivessem, com respeito absoluto à matéria original. Isso se opõe à visão de Viollet-le-Duc, que aceitava intervenções mais radicais.

**Justificativa das alternativas incorretas:**

A - Alois Riegl: Embora também seja uma figura importante na teoria da conservação, Riegl viveu em um período posterior e sua principal contribuição foi o conceito de "valor de idade", que trata da importância histórica e estética das marcas do tempo nos edifícios. Sua abordagem não era contemporânea nem diretamente oposta aos métodos de Viollet-le-Duc.

B - Cesare Brandi: Brandi foi um teórico do restauro do século XX e não contemporâneo de Viollet-le-Duc. Ele é mais conhecido por sua "Teoria do Restauro", que enfatiza a distinção clara entre as partes originais e as restauradas, mas isso se desenvolveu após o período de Viollet-le-Duc.

C - Camillo Boito: Boito foi um arquiteto e teórico italiano que também propôs uma abordagem diferenciada para a restauração, que incluía a distinção entre a estrutura original e as partes restauradas, bem como o uso de materiais modernos. Contudo, sua atuação foi um pouco posterior e ele não era um contemporâneo direto de Viollet-le-Duc.

Portanto, a única alternativa que se encaixa perfeitamente no conceito e na cronologia apresentada na questão é a alternativa D - John Ruskin.

GABARITO: D

Viollet-le-Duc - A favor da restauração. Criar falso histórico através de hipóteses.

John Ruskin - A favor da manutenção dos bens. Contrário a restauração. Anti-intervencionismo.

Cesari Brandi - Restaurar apenas uma unidade de valor da obra. Contrário ao falso histórico.

Camilo Boito - Intervir apenas em último caso. A favor de intervenções mínimas. Contrário a restauração de partes desaparecidas (falso histórico).