Na linha 10, é possível a substituição de “de a” por da, sem...

Segundo artigo do professor Sérgio Nogueira (com alterações) do portal G1:

Eu cheguei antes DELE ou DE ELE sair?

De acordo com a gramática normativa, a forma “dele” não pode ser sujeito da oração, porque não há “sujeito preposicionado”. Assim sendo, se houver após o “dele” um verbo no infinitivo, devemos separar a preposição do pronome na função do sujeito: “Eu cheguei antes DE ELE sair”.
Essa regra, entretanto, não é rígida. No Brasil, não há dúvida de que a forma mais usada é “cheguei antes dele sair”. É assim que a maioria dos brasileiros fala. O mestre Adriano da Gama Kury, entre outros estudiosos ilustres do nosso idioma, considera a forma preposicionada (=cheguei antes dele sair) uma variante linguística válida.
É o mesmo caso de “está na hora da onça beber água”. Diz o mestre Evanildo Bechara: “A lição dos bons autores nos manda aceitar ambas as construções, de a onça beber água e da onça beber água”.
Por outro lado, é importante observar que, em geral, os concursos públicos exigem a forma tradicional: “Cheguei antes de ele sair”; “Está na hora de a onça beber água”.
O mesmo se aplica à contração da preposição com o artigo: “O bando invadiu o Banco do Brasil antes de a agência abrir”; “O diretor viajou para Brasília apesar de a reunião ter sido transferida”; “A possibilidade de os políticos não aceitarem o projeto é muito grande”…
Resumindo: o segredo para a separação da preposição do artigo ou do pronome é a presença do verbo, sempre no infinitivo.

Gabarito: Errado

FONTE: http://g1.globo.com/platb/portugues/2010/10/

Concordo com tudo o que o colega falou, porém o item indaga se altera o SENTIDO da frase e não a gramática, por isso errei a questão.
Se alguém souber algo sobre o sentido, ajude.
Grato

Olá  Igor Stefanello,

Acredito que a questão já estaria errada simplesmente em dizer que podemos alterar "de a" por "da"; só por este trecho, a banca já pode considerar a questão errada, como o colega anteriormente já explicou.

O fato de não alterar o texto não importa mais se temos uma regra que deve ser seguida gramaticalmente:

de + a/o/ele/ela (s) =  sempre antes de verbo no infinitivo!!

Da/do/ dele/ dela (s) = só para posse!!

OBS: A banca alterou o gabarito que antes era C e agora é E, justificativa:
"Trata-se de preposição + artigo que regem sujeito preposicionado. Por esse motivo, opta-se pela alteração do gabarito do item"

Também errei pela expressão "sem que se altere o sentido do texto.". Acho que a por haver erro gramátical, não há interesse da banca no sentido do texto. Questãozinha complicada: português + raciocínio lógico =)
A contração da preposição com o artigo passa a ser equivocada se o elemento posterior à preposição funcionar como sujeito de um verbo. Se o elemento posterior à preposição funcionar como sujeito, o artigo deverá ficar isolado. Por exemplo: 

Apesar de a crise ainda existir, cresceremos nos próximos anos. 

(Perceba que o substantivo crise funciona como sujeito do verbo existir, já que Que é que existe?: Resposta: a crise. A preposição de e o artigo adevem, portanto, ficar separados - de a - e não juntos. Seria inadequado, portanto, escrever Apesar da crise ainda existir... ) 

Errei a questão por considerar a risca o enunciado "sentido do texto" mesmo sabendo da regra DE+A + VERBO NO INFINITIVO.

Penso que a questão deveria ser anulada e não somente alterado o gabarito da questão, pois não vejo alteração de sentido no texto a se realizar a referida substituição embora aceite que haverá erro gramatical.

Enfim, acredito que qualquer resposta caberia à questão.

Erro gramatical - utilização da regra
Sentido do texto - ignora-se a regra (é o que penso)