Um argumento é considerado válido quando sua conclusão se s...

A alternativa C está correta.

Vamos entender por que essa é a resposta certa e por que as outras não são.

Validade em Lógica: Em lógica, a validade de um argumento se refere exclusivamente à sua forma lógica, ou seja, à relação entre as premissas e a conclusão. Um argumento é considerado válido quando, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão não pode ser falsa. Importante destacar que a validade não está preocupada com a verdade efetiva das premissas ou da conclusão, mas sim com a estrutura do argumento.

Análise das Alternativas:

Alternativa C: Esta alternativa está correta porque explica precisamente o conceito de validade em lógica. A validade refere-se à forma lógica do argumento e não à verdade das premissas ou da conclusão. Um argumento é válido se, dada a verdade das premissas, a conclusão segue necessariamente.

Alternativa A: Incorreta. Aqui, a validade é confundida com a verdade das proposições. Um argumento pode ter todas as proposições verdadeiras e ainda ser inválido, se a conclusão não seguir logicamente das premissas.

Alternativa B: Também incorreta. Apesar de mencionar a impossibilidade de a conclusão ser falsa se as premissas são verdadeiras, a afirmação final erroneamente sugere que a validade diz respeito ao conteúdo das proposições. Em lógica, a validade diz respeito à estrutura do argumento, não ao conteúdo.

Alternativa D: Incorreta. Trata a validade como um juízo de verdade que necessita de confirmação empírica. A validade lógica é uma questão de estrutura formal, não de verificação empírica ou verdade das proposições.

Espero que essa explicação tenha ajudado a esclarecer o conceito de validade lógica. Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Um argumento é válido quando sua forma lógica é válida.