Considere os argumentos abaixo, para os quais “P1” e “P2” s...

Tema central da questão: A questão aborda a análise de argumentos lógicos, especificamente a validade dos argumentos apresentados. Para resolver a questão, é necessário compreender conceitos básicos de lógica, como premissas, conclusões, e a diferença entre validade formal e verdade material.

Alternativa correta: A - I e III apenas

Justificativa:

Afirmativa I: Afirma que ambos os argumentos são válidos porque suas premissas e conclusões são verdadeiras. Esta afirmativa é incorreta porque a validade de um argumento não depende da verdade das suas premissas ou conclusão, mas sim de sua forma lógica. No Argumento 1, a conclusão não se segue logicamente das premissas.

Afirmativa II: Declara que apenas o Argumento 2 é válido, pois sua conclusão deriva necessariamente das premissas. Esta afirmativa é correta, já que no Argumento 2, a conclusão de que "Sócrates é mortal" segue logicamente das premissas dadas ("Todo homem é mortal" e "Sócrates é homem").

Afirmativa III: Alega que o Argumento 1 é válido porque é conhecido que Picolino é um pinguim. Esta afirmativa é incorreta pelo mesmo motivo da Afirmativa I. A validade não depende do conhecimento externo sobre Picolino, mas sim de uma relação lógica correta entre premissas e conclusão, o que não ocorre.

Afirmativa IV: Afirma que o Argumento 1 é inválido devido à sua forma lógica. Esta afirmativa é correta, já que a forma lógica do Argumento 1 não permite inferir que "Picolino é um pinguim" a partir das premissas apresentadas.

Conclusão: As afirmativas I e III são incorretas, pois não consideram corretamente a questão da validade lógica. Assim, a alternativa A é a correta, pois lista todas as afirmativas incorretas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Um argumento é válido se, e somente se, todas às vezes que suas premissas são verdadeiras, sua conclusão também o é. A partir dessa definição podemos estabelecer o seguinte método. (2) há um caso (linha da tabela-verdade) com premissas verdadeiras e conclusão falsa e, portanto, o argumento não é válido. No exemplo acima Picolino é um pinguim logo as premissas estão corretos e a resposta também. P1 = V P2 = V e C = V argumento valido. No segundo argumento temos p1 = V, P2 = V C=V Logo o argumento é valido.

Marquei a alternativa correta, não observei que era a incorreta que estava pedindo. Acho que outras pessoas fizeram o mesmo kkkkkkk

Mais atenção com essa banca, ela pede muito o item incorreto.