Quando os críticos literários recomendam a leitura de um liv...

Reescrevendo o enunciado como:

    P: Quando os críticos recomendam.

    Q: Muitas pessoas compram o livro.

    R: Muitas pessoas leem o livro.

Assim:

“Quando os críticos literários recomendam a leitura de um livro, muitas pessoas compram o livro e o leem.” =  P →  Q  ^  R.

Comparando com a primeira parte da frase do enunciado:

“Quando Paulo estuda, ele é aprovado nos concursos em que se inscreve.”

P: Quando Paulo estuda.

Q: ele é aprovado nos concursos em que se inscreve

Assim, podemos reescrever como uma condicional do tipo  P → Q.

Logo, vemos que as estruturas lógicas de ambos não são iguais.


Resposta: ERRADO

em termos de lógica a negação de P -->  Q  é ¬ Q --> ¬P

Essa é a clássica falácia da negação do antecedente. O argumento admite premissas verdadeiras e, simultaneamente, conclusão falsa.

Pessoal,

depois de analisar a assertiva sobre Paulo, vejamos que na segunda proposição, há uma idéia de temporalidade, pois ao analisar a palavra "recentemente", remete-nos a idéia de que Paulo chegou a estudar, porém há um lapso temporal ao ponto de termos dúvidas expressas se o fato de ele ter estudado "a algum tempo" o fará capaz de ser aprovado neste concurso. Veja que a primeira proposição para Paulo nos remete que se ele estudar, ele passa. Mas na segunda proposição, nos diz que faz um tempo que ele estudou, por isso fica em xeque a capacidade de ele passar no concurso. 

Na segunda proposição, que é a assertiva que de fato temos que analisar, a 1º proposição nos remete de que todo o livro que é bem dito pelos críticos literários, são lidos por muitas pessoas. Agora, ao analisar a 2º proposição, é que vem a diferença entre a 2º proposição de Paulo: Nesta, Paulo estudou faz um tempo (recentemente), e foi posto em dúvida sua capacidade para passar neste concurso. Naquela, o livro é que foi lançado recentemente, mas as críticas são do tempo presente, o que faz com que a conclusão seja que no futuro, o livro não deve ser lido por muitas pessoas. 

Espero que todos estendam o que eu quis me expressar!

nao dará a certeza de que o livro nao foi comprado

F -> V = V
F -> F = V

Abram a opção VER TEXTO ASSOCIADO À QUESTÃO!!!

A estrutura: "Quando Paulo estuda, ele é aprovado nos concursos em que se inscreve. Como ele não estudou recentemente, não deve
ser aprovado neste concurso".
Premissa: P insulta M-> M aborrecida
Conclusão ~P insulta M-> ~M aborrecida

deve ser igual a: "Quando os críticos literários recomendam a leitura de um livro, muitas pessoas compram o livro e o lêem. O livro sobre viagens maravilhosas, lançado recentemente, não recebeu comentários favoráveis dos críticos literários, assim, não deve ser lido por muitas pessoas"
Premissa: críticos -> compram ^ lêem
Conclusão: ~críticos -> ~lêem

Logo, a conclusão destoou se compararmos às duas estruturas. 
Sugestão para o último período: "O livro sobre viagens maravilhosas, lançado recentemente, não recebeu comentários favoráveis dos críticos literários, assim, não deve ser lido ou comprado por muitas pessoas"
Abraços