Sobre o emprego da vírgula, assinale a proposição INCORRETA:

Opção CORRETA, letra "D".
Vejamos...
a) Em: “Aqui, uma ação civil foi esboçada em abril (...)”, o uso da vírgula é opcional. De fato, pois a escrita direta do trecho manteria o sentido e a coesão textual.
b) Em: “Ao programa Política Mesmo, da TVI24, Viegas defendeu em fins de fevereiro (...)”, as vírgulas isolam um aposto. Caso claro de "aposto", pois objetiva explicar, precisar ou qualificar o antecedente.
c) Em: “(...) os alunos são punidos por usarem a grafia anterior, mas a dupla grafia foi admitida (...)”, a vírgula está separando orações coordenadas. Sim, pois a segunda prate do trecho é depedente da coordenação inciada pela primeira parte. Observe o termo "mas".
d) Em: “O presidente da Comissão de Língua Portuguesa do MEC brasileiro, Godofredo de Oliveira Neto, reagiu às iniciativas portuguesas.”, as vírgulas isolam um vocativo. ERRADO. Na verdade temos aqui outro aposto pois o nome entre vígulas tem a função de explicar, precisar ou qualificar o antecedente, a qual é específica do "aposto". Para que fosse "vocativo" o nome precisaria estar colocado no sentido de chamamento ou interpelação ao interlocutor no texto, o que não foi o caso.

Assertiva LETRA D.

As vírgulas estão isolando uma aposto. (... , Godolfredo de Oliveira Neto, ...), ou seja, está explicando o sujeito da oração "O presidente da Comissão de Língua Portuguesa do MEC brasileiro". Não isola vocativo como especifica a frase. Portanto, Alternativa incorreta.


Espero ter ajudado.

Bons Estudos!

"Em: “Aqui, uma ação civil foi esboçada em abril (...)”, o uso da vírgula é opcional."

Este "aqui" não seria um adjunto adverbial deslocado? Sendo assim, deveria ser OBRIGATORIAMENTE incluído vírgula?