(Concurso Milagres/2018) “Na luta entre o Parlamento e a...

O historiador Christopher Hill, em sua entrevista concedida a Nicolau Sevcenko e publicada na Folha de São Paulo no dia 10 de agosto de 1988, analisa o contexto da luta entre Parlamento e Coroa na Inglaterra. Hill destaca que houve uma clara demanda dos pagadores de impostos para que os tributos só fossem cobrados com a prévia autorização de seus representantes. Esse movimento de resistência foi tão significativo que levou até mesmo a conflitos como a Guerra Civil e a Revolução.

A vitória dessas forças parlamentares resultou na disponibilidade de recursos que permitiram a montagem de uma poderosa marinha, considerada um instrumento essencial na defesa e promoção dos interesses ingleses ao redor do mundo. Essas conquistas também abriram caminho para a expansão do imperialismo econômico inglês, exemplificado pela colonização de terras em ambos os oceanos, Atlântico e Pacífico, e pela obtenção de um quase monopólio no comércio de escravos – atividade da qual, lamentavelmente, extraiu-se uma enorme fortuna.

Considerando essa análise, podemos interpretar que o historiador atribui à Revolução Inglesa um caráter essencialmente burguês, pois ela resultou na consolidação do poder político e econômico nas mãos desta classe, a qual se beneficiou diretamente do controle sobre os mecanismos de tributação, do comércio marítimo e da expansão colonial.

Portanto, a alternativa correta, que reflete a perspectiva do historiador sobre o caráter da Revolução Inglesa, é a letra B - Somente burguês.

Certamente teve um caráter burguês, mas o texto cita que o comércio de escravos gerou uma enorme fortuna, logo o escravismo fazia parte desta dinâmica.

Gabarito B

A revolução teve um caráter burguês porque foram eles que a fizeram-na e tomaram posteriormente o poder.

O monopólio do mercado de escravos é uma consequência da revolução burguesa, ou seja, aconteceu após a revolução. Portanto é errado pensar que o caráter escravocrata fez parte da revolução.