(Concurso Milagres/2018) “Na época da Independência, a d...
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (3)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
A alternativa correta é a B.
Para entender melhor essa questão, precisamos compreender o contexto histórico das leis de terras no Brasil e nos Estados Unidos durante o século XIX. No Brasil, a Lei de Terras de 1850 foi criada com o objetivo de regular a posse e a propriedade de terras, estabelecendo que a aquisição só poderia ocorrer por meio de compra. Isso visava impedir a apropriação desordenada de terras e, principalmente, assegurar que os trabalhadores livres, sem condições de adquirir terras, tivessem que vender sua força de trabalho. Portanto, a intenção era a manutenção de uma mão de obra disponível e barata para a lavoura, uma vez que o Brasil estava em transição para o trabalho livre com o fim do tráfico de escravos.
No caso dos Estados Unidos, o Homestead Act de 1862 permitia que qualquer cidadão ou imigrante que tivesse a intenção de se tornar cidadão pudesse reivindicar até 160 acres de terra pública, contanto que a cultivasse por um certo período. Este ato fazia parte de um esforço para promover a ocupação do Oeste e integrar a população através da agricultura familiar, em um contexto de imensa imigração e crescimento populacional.
Agora, vamos esclarecer as alternativas:
Alternativa B: Esta alternativa está correta pois reflete a intenção da Lei de Terras de 1850 no Brasil, que era manter a mão de obra disponível para as plantações, forçando os trabalhadores livres a trabalhar para os grandes latifundiários.
Alternativa A: Embora mencione corretamente o debate nos EUA sobre o Homestead Act, a descrição não é precisa o suficiente para ser considerada correta no contexto específico da questão, que foca na função social e econômica das leis de terras.
Alternativa C: Está incorreta porque a Lei de Terras no Brasil não facilitava a aquisição de terras por imigrantes a preços baixos; pelo contrário, a venda era um mecanismo de controle para manter a propriedade nas mãos de poucos.
Alternativa D: Está errada, pois inverte os fatos: a Lei de Terras brasileira não doava terras, e o Homestead Act dos EUA visava justamente facilitar o acesso à terra para o trabalhador livre.
Alternativa E: Esta alternativa mostra um entendimento incorreto do Homestead Act, que visava justamente o incentivo à pequena propriedade, diferentemente do que é sugerido.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GAB-B.
A MAIORIA DOS ESCRAVOS LIVRES, NAO TINHAM CONDIÇAO DE SE MANTER E NEM COMPRAR TERRAS ENTÃO A SITUAÇÃO OBRIGAVA O INDIVIDUO A TRABALHAR NAS GRANDES FAZENDAS.
A partir o final da década de 1850 a imigração passa a ser subvencionada, ou seja, os governos imperial e provinciais se encarregaram de financiar a viagem dos imigrantes para o país.
A entrada destes novos imigrantes e o eminente fim da escravidão levam o governo a aprovar a Lei de Terras (1850)
questão deveria ter sido anulada. A letra A também está certa. podemos perceber pelo seguinte trecho do mesmo livro citada na questão: "conflito entre os que defendiam e os que se opunham ao
Homestead Act pode ser visto como um conflito entre diferentes
concepções de terra e de trabalho, mas também como um conflito
entre o Norte e o Sul, entre o empresário e o grande proprietário
rural, entre o capitalismo industrial e o capitalismo
comercial."
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo