A tomada quantitativa de amostras de uma determinada coleçã...

A alternativa correta é a B.

Vamos entender detalhadamente a razão disso e discutir cada alternativa apresentada na questão para esclarecer qualquer dúvida.

Alternativa A: O equipamento de captura deve ser especificamente selecionado, dentre as várias opções, e padronizado para monitoramento da espécie a ser estudada.

Essa afirmativa está correta porque, para uma coleta eficiente e precisa, é essencial escolher o equipamento adequado para a espécie de molusco em estudo. A padronização garante que os resultados sejam consistentes e comparáveis ao longo do tempo.

Alternativa B: Como são organismos de pouca mobilidade, cujas populações variam pouco ao longo do ano, um pequeno número de amostras é suficiente para contar com dados úteis nos estudos epidemiológicos.

Essa é a alternativa incorreta. Embora os moluscos tenham pouca mobilidade, suas populações podem variar significativamente devido a fatores ambientais e sazonais. Portanto, um número reduzido de amostras pode levar a dados imprecisos e não representativos para estudos epidemiológicos.

Alternativa C: O modo de coleta também deve ser padronizado, assim como o número de vezes que ele deve ser aplicado por metro quadrado, ou em cada lugar.

Essa afirmativa está correta. A padronização do método de coleta e a repetição do procedimento em várias áreas permitem obter dados confiáveis e comparáveis sobre a densidade de moluscos.

Alternativa D: Em alguns lugares, o uso de iscas para captura de moluscos tem proporcionado resultados mais seguros e reprodutíveis.

Essa afirmativa também está correta. O uso de iscas pode ser uma técnica eficaz para capturar moluscos e obter dados consistentes, especialmente em locais onde é difícil capturá-los manualmente.

Alternativa E: Convém que sempre o mesmo indivíduo faça as medidas de densidade em determinado local.

Novamente, essa alternativa está correta. Manter a consistência na pessoa que realiza a coleta minimiza variações nos dados devido a diferentes técnicas ou interpretações individuais, garantindo maior precisão nos resultados.

Resumo: A alternativa B é a única incorreta. A subestimação da necessidade de amostras pode comprometer a qualidade dos dados em estudos epidemiológicos de populações de moluscos, levando a conclusões errôneas sobre a densidade e a dinâmica populacional desses organismos.

Alternativa B

Gabarito: letra B.

b) Como são organismos de pouca mobilidade, cujas populações variam pouco ao longo do ano, um pequeno número de amostras é suficiente para contar com dados úteis nos estudos epidemiológicos.

Muitos são invasores. Exemplos: Achatina fulica(caramujo-gigante-africano) e Limnoperna fortunei(mexilhão-dourado).