Para explicar por que não acredita que a inteligência
artificial destruirá o mundo, o autor recorre ao argumento
de que

Question

Leia o texto para responder a questão.
Destruição criativa 2.0
Não compro muito a ideia de que a inteligência artificial vai destruir o mundo. Digo-o não porque tenha conhecimento privilegiado do porvir, mas porque sei que, diante do 
novo, nossa tendência é sempre a de exagerar os perigos. 
Quem quiser uma confirmação empírica disso pode pegar 
nas coleções de jornais os artigos catastrofistas dos anos 
1970 e 1980 que mencionavam o advento dos bebês de proveta, que hoje não despertam mais polêmica.
Daí não decorre que devamos tratar a inteligência artificial com ligeireza. É uma mudança tecnológica de enorme 
potencial e que terá impactos, em especial sobre o emprego. 
Já vimos antes a chamada destruição criadora em ação. 
Mas, ao que tudo indica, desta vez, a aniquilação de postos 
de trabalho se dará em escala maior e atingirá também funções criativas ocupadas pelas elites intelectuais, que foram 
poupadas em viragens tecnológicas anteriores.
O quadro geral, porém, talvez não seja dos piores. Economistas de diferentes correntes anteviram um mundo em que 
as mudanças tecnológicas avançariam tanto que resolveriam 
o problema econômico da humanidade, isto é, as máquinas 
produziriam sozinhas e de graça tudo o que necessitamos, 
de comida a bens industrializados, passando por vários tipos 
de serviço. A dificuldade é que, como isso não vai acontecer 
da noite para o dia, devemos esperar uma transição complicada. E complicada não apenas em termos econômicos e 
sociais, mas também psicológicos.
Quando conhecemos uma pessoa, uma das primeiras 
perguntas que lhe dirigimos é “o que você faz?”. Vivemos em 
sociedades em que os indivíduos se definem em larga medida por sua profissão. Tirar isso deles pode provocar um vazio 
existencial. É até possível que, com o problema econômico 
resolvido, passemos a extrair transcendência de outras atividades. Imagine um mundo de artistas. Mas isso vai exigir 
uma revolução anímica.
(SCHWARTSMAN, Hélio. Em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/
helioschwartsman/2023/09/destruicao-criativa-20.shtml. 
15.09.2023. Adaptado) Para explicar por que não acredita que a inteligência 
artificial destruirá o mundo, o autor recorre ao argumento 
de que Alternativa A: teremos em breve muito mais recursos tecnológicos 
do que atualmente. Ou Alternativa B: tendemos a superestimar os efeitos negativos do 
que não conhecemos. Ou Alternativa C: a resolução de problemas econômicos está fora do 
alcance das máquinas. Ou Alternativa D: sempre haverá categorias de trabalho imunes ao 
avanço das máquinas. Ou Alternativa E: os efeitos positivos das novas tecnologias já superam os negativos.

Adriana · Accepted Answer

Alternativa [B] tendemos a superestimar os efeitos negativos do 
que não conhecemos. Alternativa: B.Para explicar por que não acredita que a inteligência artificial destruirá o mundo, o autor recorre ao argumento de que: tendemos a superestimar os efeitos negativos do que não conhecemos.É possível inferir a explicação do autor a partir do transcorrer do trecho do 1° parágrafo:"Não compro muito a ideia de que a inteligência artificial vai destruir o mundo. Digo-o não porque tenha conhecimento privilegiado do porvir, mas porque sei que, diante do novo, nossa tendência é sempre a de exagerar os perigos. Quem quiser uma confirmação empírica disso pode pegar nas coleções de jornais os artigos catastrofistas dos anos 1970 e 1980 que mencionavam o advento dos bebês de proveta, que hoje não despertam mais polêmica."

Quer um estudo ilimitado?

Quer um estudo ilimitado?

Para explicar por que não acredita que a inteligência arti...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas