Lúcio é gerente de uma repartição e precisa definir uma esc...

A alternativa correta é: E - Foi antiética.

Vamos entender o tema central da questão. Esta questão aborda ética na administração pública, um aspecto fundamental para quem atua no setor público. A ética envolve tomar decisões justas e imparciais, focando no bem comum e na igualdade de tratamento.

No caso apresentado, Lúcio, ao decidir não colocar seu amigo Flávio para trabalhar na sexta à noite, está priorizando interesses pessoais em vez de seguir princípios éticos que garantem a imparcialidade. A decisão dele rompe com a imparcialidade necessária em posições de liderança no serviço público.

Agora, vamos analisar cada alternativa:

A - Foi ética. Esta alternativa está incorreta porque a ética exige que decisões sejam tomadas com base em princípios de justiça e imparcialidade, o que não ocorreu aqui.

B - Foi uma prova de amizade. Embora a decisão possa ter sido uma demonstração de amizade, isso não justifica uma postura ética no contexto da administração pública.

C - Foi extremamente profissional. Esta alternativa está errada porque uma decisão profissional deve ser baseada em critérios objetivos e igualitários, o que não aconteceu.

D - Foi uma demonstração de seu poder. Embora Lúcio tenha usado seu poder para favorecer um amigo, isso não é uma justificativa válida para considerar sua postura correta ou ética.

E - Foi antiética. Esta é a resposta correta, pois a decisão de Lúcio demonstra falta de imparcialidade e favorecimento pessoal, violando princípios éticos essenciais na administração pública.

Em suma, a ética na administração pública implica em decisões justas e imparciais, colocando o interesse comum acima de interesses pessoais.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Não deixa de ser uma prova de amizade!

não deixa de ser uma demonstração do seu poder rsrsrsrs

Apenas as alternativas A e C estão incorretas kkkkkkkkkkkkkkkk

Ética está ligada a impessoalidade