Pericianda relata ter sido agredida a socos por seu marido e...

A alternativa correta para a questão é a E - não houve nexo causal.

Vamos entender detalhadamente o porquê desta resposta e analisar as demais alternativas.

Primeiramente, o nexo causal é um conceito fundamental em Medicina Legal, especialmente na Traumatologia Forense. Ele se refere à relação de causa e efeito entre a ação violenta e a lesão observada. Na questão apresentada, é essencial determinar se a fratura no incisivo central superior direito da pericianda foi realmente causada pela agressão relatada.

O exame clínico realizado pelo perito revelou uma perda de substância na face mesial do dente, com uma cavidade acastanhada e conteúdo que se desprende em placas quando sondado. Esse tipo de lesão é característico de cárie dentária, uma condição resultante de processos bioquímicos e não de um trauma físico direto. Portanto, não há evidências de que a fratura tenha sido causada pelos socos do marido, o que justifica a ausência de nexo causal.

Agora, vamos analisar as alternativas incorretas:

A - houve nexo causal, e o agente mecânico utilizado é contundente.
Esta alternativa está incorreta porque, embora o soco seja um agente contundente, a lesão observada não é compatível com este tipo de agressão. O perito identificou características típicas de cárie dentária, não de um trauma contuso.

B - não houve nexo causal, e o agente mecânico utilizado é perfurante.
Esta alternativa está incorreta porque o agente mecânico perfurante causa lesões de perfuração, não fraturas dentárias com características de cárie. Além disso, a questão correta é afirmar que não há nexo causal, mas o tipo de lesão não corresponde a um agente perfurante.

C - não houve nexo causal, e o agente mecânico utilizado é cortante.
Esta alternativa está incorreta porque agentes cortantes causam lesões incisas, e a descrição da lesão não é compatível com este tipo de agente. A lesão identificada pelo perito é típica de cárie dentária.

D - houve nexo causal, e a ação vulnerante foi bioquímica.
Esta alternativa está incorreta porque, embora a cárie seja de origem bioquímica, não houve nexo causal entre a agressão relatada e a lesão encontrada. A lesão é independente da ação descrita (socos).

Portanto, a correta interpretação da lesão observada pelo perito, associada ao conceito de nexo causal, leva à conclusão de que não houve nexo causal, justificando a escolha da alternativa E.

Alguém explica essa questão ae, maluco

Trata-se de doença cárie cavitada, sem nexo com a lesão provocada.

doidera

Questão específica para a área odontológica. Precisaria saber que tal substância é essa para saber se haveria nexo com a lesão provocada ou não.

acertei mas a mulher poderia estar c o dente todo cariado, oco por dentro, cheio de cárie, com tecido amolecido e ai num soco leve do marido o dente fraturaria. o soco seria uma causa que se junta a outra preexistente para a produção de certo efeito; causa concomitante. o q em um dente sadio n ocorreria.