Se a conclusão é verdadeira, o argumento é válido.

A validade de um argumento depende da real veracidade ou falsidade das suas premissas e de suas conclusões. No entanto, apenas o argumento possui uma forma lógica. A validade de um argumento não é uma garantia da verdade da sua conclusão. Um argumento válido pode ter premissas falsas e uma conclusão falsa.

A resposta é ERRADO.

Na lógica, o estudo dos argumentos não leva em conta a verdade ou a falsidade das premissas que compõem o argumento, mas tão somente a validade deste.Um argumento será considerado válido quando a sua conclusão for uma consequência obrigatória do seu conjunto de premissas, mesmo que essas premissas sejam falsas. Por isso, nem toda premissa de um argumento válido será verdadeira.O argumento poderá ser válido se a sua construção estiver perfeita, Mesmo que a conclusão seja falsa.De outra forma, mesmo que a conclusão seja verdadeira, não necessariamente o argumento será válido.A validade do argumento: todo cachorro é verde, e tudo que é verde é vegetal, logo todo cachorro é vegetal, poderá ser verificada da seguinte forma:A - Todo cachorro é verde B - Todo verde é vegetal C - Logo todo cachorro é vegetalDiagrama de Venn (C(B(A)))Pelo diagrama acima, verifica-se que a conclusão é o resultado necessário das premissas.Logo, mesmo que as premissas sejam absurdas, se a conclusão for a consequência lógica das premissas, o argumento será considerado válido.fonte: http://estouconcursando.blogspot.com/2009_09_01_archive.html

O fato de um argumento ser válido não significa que sua conclusão é verdadeira, pois pode ter partido de premissas falsas;

Há argumentos válidos com conclusões falsas; há argumentos não válidos com conclusões verdadeiras.  Logo, a verdade ou falsidade de uma conclusão não determina a validade ou não de um argumento;

Contudo, argumentos válidos com premissas verdadeiras são chamados argumentos consistentes e tem conclusão verdadeira.

Dizemos que um argumento é válido (ou ainda legítimo ou bem construído), quando a sua conclusão é uma conseqüência obrigatória do seu conjunto de premissas.
Veremos em alguns casos que as premissas e a própria conclusão poderão ser visivelmente falsas (e até absurdas!), e o argumento, ainda assim, será considerado válido. Isto pode ocorrer porque, na Lógica, o estudo dos argumentos não leva em conta a verdade ou a falsidade das premissas que compõem o argumento, mas tão somente a validade deste.
o que vale é a construção, e não o seu conteúdo! Ficou claro? Se a construção está perfeita, então o argumento é válido, independentemente do conteúdo das premissas ou da conclusão!

Na argumentação devemos tomar as proposições [premissa(s) e uma conclusão] dadas como verdade, mesmo que nao sejam, e isso nos leva a uma conclusão, que até pode ser uma mentira, mas não invalida o argumento. Portanto um argumento é dito VÁLIDO quando, tomadas como verdadeira(s) a(s) premissa(s), chega-se a uma conclusão, mas sem criar contradições ou declarações erradas.

Livro de Bruno Villar: Possiveis situações para o orgumento ser válido

Premissas  -     Conclusão,   Argumento
V                             V                   VÁLIDO
F                             V                   VÁLIDO
F                             F                   VÁLIDO   Essa situação contradiz a questão.