Um homem com 38 anos de idade trabalha há anos em uma empres...

A alternativa E é a correta.

O trabalhador descrito na questão está exposto a altos níveis de ruído devido à proximidade com caldeiras e máquinas de lavagem. Essa exposição constante a ruídos intensos pode levar à perda auditiva induzida por ruído (PAIR), uma condição comum em ambientes industriais e que não é reversível. Por isso, é crucial que o trabalhador realize exames audiométricos periodicamente para monitorar qualquer perda auditiva.

Vamos agora entender por que as outras alternativas estão incorretas:

A: Esta alternativa está incorreta porque afirma que a perda auditiva induzida por ruído pode ser revertida. Infelizmente, essa condição é irreversível. A única forma de manejo é a prevenção e o monitoramento.

B: Esta opção é limitada, abordando apenas os riscos de acidentes com materiais cortantes, e ignora outros riscos significativos, como a exposição a ruídos e agentes contaminantes.

C: Embora a preocupação com dermatoses ocupacionais seja válida, não é o único nem o principal risco para o trabalhador descrito. A principal preocupação deveria ser o ruído e a possibilidade de contaminação.

D: Esta alternativa sugere que o fornecimento de equipamentos de proteção individual (EPIs), como protetores auditivos, elimina completamente o risco de perda auditiva. No entanto, mesmo com EPIs, ainda pode haver risco se não forem usados corretamente ou se não forem adequados para o nível de ruído.

Portanto, a alternativa E é a mais abrangente e correta ao considerar a necessidade de monitoramento auditivo em função da exposição a ruídos intensos.

"Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!"