Por isso, o conceito final e definitivo não poderá ser encon...

A alternativa correta é: D - que o resultado final do processo investigativo depende da visão do pesquisador.

Vamos explorar melhor o tema da questão e justificar cada alternativa.

O trecho destacado da obra de Max Weber discute a necessidade de um processo investigativo contínuo e detalhado para chegar a uma compreensão completa do "espírito do capitalismo". Weber argumenta que o conceito final e definitivo não é encontrado no início da investigação, mas sim no final, após um longo processo de análise. Isso implica que o entendimento pleno do conceito depende do ponto de vista e da visão do pesquisador.

Weber é conhecido por sua abordagem compreensiva na Sociologia, que enfatiza a importância de entender as ações sociais a partir das motivações subjetivas dos indivíduos. Ele destaca que a investigação sociológica deve considerar os valores e as perspectivas dos pesquisadores, o que torna o processo investigativo bastante subjetivo.

Agora, vamos analisar cada alternativa:

A - o caráter neutro do processo investigativo.

Essa alternativa está incorreta porque Weber não enfatiza a neutralidade no processo investigativo. Pelo contrário, ele entende que os valores e a visão do pesquisador influenciam significativamente a investigação.

B - a subjetividade e a criticidade do processo investigativo.

Ainda que essa alternativa esteja parcialmente correta ao mencionar a subjetividade, ela não abrange completamente a ideia de Weber de que o resultado final depende da visão do pesquisador.

C - a neutralidade e a objetividade do processo investigativo.

Essa alternativa está incorreta porque Weber não considera o processo investigativo como neutro e objetivo. Ele enfatiza que a investigação está imersa na visão e nos valores do pesquisador.

D - que o resultado final do processo investigativo depende da visão do pesquisador.

Esta é a alternativa correta. Weber destaca que o conceito final de "espírito do capitalismo" é alcançado no final da investigação e depende da perspectiva do pesquisador, evidenciando a subjetividade e a influência dos valores pessoais no processo investigativo.

Espero que esta explicação tenha ajudado a entender melhor o tema e a razão pela qual a alternativa D é a correta. Se precisar de mais esclarecimentos ou tiver outras questões, estou à disposição!

Gabarito D

GPT (Pergunta: "Essa subjetividade do Weber não contrasta com Durkheim?")

Sim, você está certo ao destacar uma diferença fundamental entre as abordagens de Max Weber e Émile Durkheim em relação à metodologia nas ciências sociais. Ambos são figuras proeminentes no campo, mas suas abordagens para a investigação são bastante distintas e refletem suas teorias sociológicas subjacentes.

Durkheim, frequentemente considerado o pai da sociologia moderna, enfatizava a objetividade e a neutralidade na investigação sociológica. Ele defendia que os fatos sociais deveriam ser tratados como "coisas", ou seja, como entidades objetivas que podem ser estudadas independentemente das opiniões pessoais do pesquisador. Durkheim acreditava que a sociologia deveria se esforçar para alcançar o mesmo grau de objetividade encontrado nas ciências naturais. Para ele, os fenômenos sociais existem independentemente das interpretações individuais e devem ser estudados a partir de causas externas, não a partir das percepções subjetivas das pessoas.

Weber, por outro lado, argumentava que as ciências sociais lidam com a realidade social, que é intrinsicamente ligada às perspectivas humanas e às interpretações. Portanto, ele defendia uma abordagem compreensiva, conhecida como "Verstehen" (compreensão interpretativa), que enfatiza a importância de entender o significado e o contexto das ações humanas. Weber acreditava que para compreender verdadeiramente as motivações e ações humanas, os pesquisadores devem considerar os significados que os indivíduos atribuem às suas ações e ao mundo ao seu redor. Assim, para Weber, a subjetividade é uma parte inerente do estudo das ciências sociais, porque os seres humanos são influenciados por suas culturas, valores e histórias pessoais.

A diferença entre as abordagens de Durkheim e Weber reflete um debate mais amplo nas ciências sociais sobre objetividade versus subjetividade. Durkheim busca a objetividade através da externalidade e da generalidade dos fatos sociais, enquanto Weber aceita a subjetividade como parte integrante do entendimento sociológico. Essa tensão ainda existe nas metodologias modernas das ciências sociais.

O método de Weber não necessariamente "conflita" com a ideia moderna de investigação, mas oferece uma perspectiva alternativa. A pesquisa em ciências sociais hoje frequentemente tenta balancear essas duas abordagens, reconhecendo tanto a utilidade da objetividade na coleta de dados quanto a importância da interpretação subjetiva na análise de fenômenos complexos e significados humanos.

Portanto, a abordagem de Weber é complementar, não necessariamente oposta à de Durkheim, e muitos programas de pesquisa modernos em ciências sociais integram elementos de ambas as teorias para obter uma compreensão mais rica e holística dos fenômenos sociais.

Max Weber [1864-1920]-> trabalho como racionalidade capitalista

⇒ Análise da racionalização do trabalho, influência da ascese protestante.

Status -> diferença em relação ao prestígio e honra... diferentemente de KARL, para Weber o status não está diretamente ligado à classe.

Ação social -> internas e externas

Ações não sociais

-> Crescente racionalização e secularização da sociedade, onde explicações tradicionais baseadas no sagrado ou no mágico são substituídas por visões de mundo governadas por leis e regras impessoais.

-> processo de laicização da visão de mundo

Um poder, quando legítimo, se torna dominação.

-> disciplina

-> Subjetividade é uma parte inerente do estudo das ciências sociais