Em 31/12/X1, a empresa WMG, sociedade anônima de capital abe...
- Pagamento a fornecedores no valor de R$ 20.000,00.
- A empresa possuía aplicações financeiras, em 01/12/X1, no valor de R$ 50.000,00 com taxa de juros contratuais de 2% ao mês. No final de dezembro, o valor justo destas aplicações financeiras era de R$ 51.500,00 e a empresa as classificava como mantidas até o vencimento. Nenhuma alteração havia sido reconhecida no valor das aplicações financeiras no mês de dezembro.
- Em 31/12/X1, houve a emissão de debêntures no valor de R$ 100.000,00 com prêmio de R$ 2.000,00. Os custos de transação na emissão de debêntures foram R$ 1.500,00.
- Em 31/12/X1, a empresa realizou o teste de impairment de um ativo intangível com vida útil indefinida, cujo valor contábil era R$ 30.000,00 e o valor recuperável era R$ 31.000,00.
- A empresa recebeu dividendos de uma empresa controlada no montante de R$ 1.200,00 em 31/12/X1.
- A empresa recebeu R$ 25.000,00 de seus clientes em 31/12/X1.
Após o registro destes eventos, é correto afirmar que houve um aumento no Lucro Antes do Imposto de Renda e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido, em reais, de
- Gabarito Comentado (0)
- Aulas (3)
- Comentários (6)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
1) Pagto fornecedores R$ 20.000,00 - permutativo.
2) Aplicações financeiras mantida até vcto, valor de custo mais rendimento 2% - R$ 1.000.
3) Na emissão Debêntures, prêmio e custos são lançados no PC para apropriação ao longo da vigência - nenhum lançamento em conta de resultado.
4) No teste de impairment nada a fazer dado que o valor contábil é menor que o valor recuperável - nenhum lançamento
5) Recebimento de dividendos - permutativo
D Bancos
C Ações de controlada
6) Recebimento de Clientes - permutativo
Resposta: 1.000 (item 2)
Li, somente referente aos custos de transação na emissão de debentures, conforme CPC 08 devem ser lançados no PL, conta redutora, e o prêmio na emissão como Resrva de Lucros também no PL..
Pessoal, de acordo com a resolução feita pelo professor Sérgio Adriano de um exercício idêntico a esse, tivemos:
1) Permutativo - não altera o PL
2) A empresa possuía aplicações financeiras, em 01/12/X1, no valor de R$ 50.000,00 com taxa de juros contratuais de 2% ao mês (50.000 x 0,02 = 51.000). No final de dezembro, o valor justo destas aplicações financeiras era de R$ 51.500,00 e a empresa as classificava como mantidas até o vencimento (isso quer dizer que ela avalia pelo custo de aquisição). Nenhuma alteração havia sido reconhecida no valor das aplicações financeiras no mês de dezembro. Aqui temos um adicional de 500 porque é a diferença entre o valor justo e o custo de aquisição.
MEMOREX
Mantidos até o vencimento: avalia pelo custo de aquisição
Disponível para venda: avalia pelo valor justo
3) Prêmio de 2.000 menos custos de 1.500 = 500
4) Aqui não acontece nada, uma vez que o reconhecimento no impairment test só ocorreria se o valor de uso ou o valor de venda líquido fosse menor do que o valor contábil.
5) Permutativo
Assim, temos: fato 2 + fato 3 = 500+500 = 1.000
Bom, essa é minha análise. Qq dúvida ou erro dá um alô na minha página! Vlw
Os dividendos só entrariam na DRE se o investimento fosse mensurado pelo custo...
C - Receita de dividendos
D- Dividendos a pagar
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo