Atendo-se à interpretação do texto, julgue o próximo item.Na...

O pronome relativo "que" está se referindo, de forma explicativa, ao vocábulo "representação". Logo, a vírgula não pode ser suprimida.

Errado!

Os parênteses podem ser substituídos pelos travessões, entretanto, suprimindo-se a vírgula, mudará o sentido e a oração que é adjetiva explicativa passará a ser restritiva.

(...) Entretanto, a seguir, estabelece piso e teto dessa representação  — oito e setenta deputados, 16 respectivamente —, que implicam a negação dessa proporcionalidade. (...)  forma correta

Galera, não sei não.. mas acho que não seria esse o erro, uma vez que a assertiva não menciona o sentido original do texto. Como menciona tão somente a correção, a troca poderia ser feita. Acredito que não esteja correto, no entanto, condicionar a troca proposta a retirada da vírgula, haja vista poder ocorrer com ou sem a vírgula, sem prejuízo para a correção gramatical. Lembro que, logicamente, tirando a vírgula o sentido vai pro saco! Mas não é o que a banca pede nesse item.

Concordo com o Felipe Rodrigues e a explicação dele que é a correta. A banca restringiu ao dizer que só posso colocar o duplo travessão se eu retirar a vírgula, o que não é verdade, pois caberia COM ou SEM VÍRGULA. Lembrando: colocar ou não a vírgula acarreta em alteração de sentido; Ressalta-se: o exercício não questionou NADA sobre sentido.

Bons estudos!

Pessoal, a questão tornou-se errada porque ela diz que só ocorreria a troca dos parênteses pelo duplo travessão caso se retirasse a vírgula antes do vocábulo "que". Está errada, pois independente de suprimir ou não essa vírgula poderia sim trocar parêntes pelo duplo travessão. Lembrando que o sentido seria alterado com a retirada da vírgula.