Atendo-se à interpretação do texto, julgue o próximo item.Na...
Nas linhas 15 e 16, os sinais de parênteses isolam uma explicitação numérica, por isso podem ser substituídos, com correção, pelo duplo travessão, desde que a vírgula antes do vocábulo “que" (l.16) seja suprimida.
Os parênteses podem ser substituídos pelos travessões, entretanto, suprimindo-se a vírgula, mudará o sentido e a oração que é adjetiva explicativa passará a ser restritiva.
(...) Entretanto, a seguir, estabelece piso e teto dessa representação — oito e setenta deputados, 16 respectivamente —, que implicam a negação dessa proporcionalidade. (...) forma correta
Galera, não sei não.. mas acho que não seria esse o erro, uma vez que a assertiva não menciona o sentido original do texto. Como menciona tão somente a correção, a troca poderia ser feita. Acredito que não esteja correto, no entanto, condicionar a troca proposta a retirada da vírgula, haja vista poder ocorrer com ou sem a vírgula, sem prejuízo para a correção gramatical. Lembro que, logicamente, tirando a vírgula o sentido vai pro saco! Mas não é o que a banca pede nesse item.
Concordo com o Felipe Rodrigues e a explicação dele que é a correta. A banca restringiu ao dizer que só posso colocar o duplo travessão se eu retirar a vírgula, o que não é verdade, pois caberia COM ou SEM VÍRGULA. Lembrando: colocar ou não a vírgula acarreta em alteração de sentido; Ressalta-se: o exercício não questionou NADA sobre sentido.
Bons estudos!
Pessoal, a questão tornou-se errada porque ela diz que só ocorreria a troca dos parênteses pelo duplo travessão caso se retirasse a vírgula antes do vocábulo "que". Está errada, pois independente de suprimir ou não essa vírgula poderia sim trocar parêntes pelo duplo travessão. Lembrando que o sentido seria alterado com a retirada da vírgula.
ERRADO
ESSE ''QUE'' É UM PRONOME RELATIVO QUE ESTÁ INTRODUZINDO UMA EXPLICAÇÃO.PORTANTO,MUDARIA O SENTIDO,APESAR DA CORREÇÃO GRAMATICAL NÃO FICAR ERRADA.
ERRADO!
A vírgula antes do pronome "que" não precisa ser suprimida.
O pronome relativo ´´QUE´´ É RESTRITIVO,pois a virgula ,anteriormente,é para isolar o advérbio longo.Se colocar virgula muda o sentido,Visto que estou generalizando,mas na frase está como restrição.´´Acho que estou certo´´
Definitivamente se suprimir a vírgula nesse caso mudará o sentido da frase,ou seja, deixa de ser EXPLICATIVA e passa ser RESTRITIVA.
abraços rss
Vejo que há uma confusão mental perante alguns comentários; notem que a assertiva apenas pergunta se deve ou não haver correção gramatical, melhor, o examinador já afirma que deve haver correção, logo, a resposta é NÃO(errado).
GABARITO: ERRADO
Os parênteses podem ser substituídos pela vírgula: correto
Retirada da vírgula após o travessão: errado, a vírgula esta separando duas orações introduzida pelo pronome relativo QUE. não tem nada haver restritiva e explicativa, os travessões sim farão o papel de explicativo.
"Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço"
insta:@bizu.concurseiro
Se eu retirar a vírgula antes do "que", a frase muda de sentido e fica restritivo.
1º A questão não remete ao sentido, mas somente a correção gramatical.
2º Para mim o erro está em dizer que retirar a vírgula mantem a correção, pois o verbo "implicam" está no plural porque concorda com os sujeitos "piso" e "teto", com a supressão da vírgula o verbo implicar passa a concorda somente com a palavra "representação" devendo ficar ,assim, no singular "implica"
Não confunda explicação X explicitação X exemplificação.
A explicação é a ação de fazer entender algo já apresentado;
A explicitação é a ação de revelar algo, torná-lo conhecido; de fazer com que se torne explícito, claro, evidente, preciso; clarificação: o advogado procedeu a explicitação do caso ao júri.
A exemplificação é a ação de ilustrar, representar, elucidar exemplos ou confirmar aquilo de que se está falando.
ERRADO.
A vírgula antes do pronome relativo que não precisa ser retirada, pois, trata-se de uma oração subordinada adjetiva explicativa, caso fosse retirada a vírgula, seria feita a mudança de explicação para uma restrição.
Galera, a vírgula poderia ou não ser suprimida, o que acorreria era apenas uma mudança semântica.
CERTO! MUDA O SENTIDO SIM, MAS A QUESTÃO PERGUNTA SE A GRAMATICA FICA CORRETA E NÃO SE MUDA O SENTIDO OU EU ESTOU FALANDO MER DA?