Julgue o item subsequente, a respeito da interpretação do te...

Tal obrigatoriedade foi estabelecida por alguns países, menos pelos argumentos sobre a natureza do voto do que pela 13 abstenção de muitos eleitores — fato prenhe de consequências políticas, inclusive no sentido de desvirtuar o sistema democrático. Nos pleitos eleitorais com alta porcentagem de 16 abstenção, a minoria do eleitorado poderia formar os órgãos dirigentes do Estado, ou seja, governo e parlamento. Eleições e sistemas eleitorais. In: Revista de Jurisprudência – Arquivos do tribunal de alçada do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 1.º trim./1981, p. 66 (com adaptações).

Qual a explicação Vanessa?

Alguém pode explicar pq está certa?

Errado. Quando o texto afirma que a obrigatoriedade foi estabelecida MENOS pelos argumentos DO QUE do que pela abstenção, ele está comparando e dá menor importância aos argumentos e maior importância a abstenção.

Entede-se que a possibilidade de abstenção em pleitos eleitorais caracteriza um CONTUNDENTE argumento e não FRÁGIL argumento como propõe a questão. (interpretação textual)