aguardar o próximo horário previsto de passagem.

A alternativa correta para a questão é Errado.

Vamos entender o contexto da questão. Estamos lidando com satélites de órbita baixa, também conhecidos como LEO (Low Earth Orbit). Esses satélites se movem rapidamente ao redor da Terra, completando uma órbita em cerca de 90 a 120 minutos. Portanto, o tempo de passagem sobre um ponto específico na superfície é bastante curto.

Quando se fala que a previsão de passagem de um satélite foi "inesperadamente errada", isso sugere que houve um erro no cálculo do tempo ou da trajetória. Em operações de satélites de órbita baixa, a precisão no rastreamento e na previsão de passagens é crítica. Isso ocorre porque os satélites LEO têm uma janela de comunicação muito curta com as estações terrestres.

Por que a alternativa "aguardar o próximo horário previsto de passagem" está errada?

Aguardar o próximo horário sem corrigir a previsão é uma abordagem inadequada. Se houve um erro na previsão, é necessário ajustá-la imediatamente para evitar perda de comunicação ou coleta de dados. Ferramentas e sistemas de rastreamento são usados para corrigir essas previsões em tempo real, garantindo que os próximos encontros sejam precisos.

Além disso, em missões críticas, esses erros podem comprometer o sucesso das operações, seja no envio de comandos, coleta de dados ou recepção de informações importantes.

Qual seria a abordagem correta?

A abordagem correta seria utilizar os dados disponíveis para recalcular a trajetória e os horários de passagem do satélite. Isso pode envolver o uso de sistemas de controle de missão que recebem dados atualizados de rastreamento, ajustando as previsões de passagem conforme necessário.

Portanto, a resposta correta é Errado porque simplesmente aguardar não resolve o erro na previsão de passagem e pode levar a consequências negativas para a missão.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!