Considere as seguintes possibilidades de substituição de el...

Prejudiciais ........ A alguma coisa.

Que prejudicam Algo/ Alguém.

GABARITO : LETRA A

I - De fato, a substituição de melhorar por beneficiar, manteria a correção (o enunciado fala de correção e não de sentido).

"...quatro dias de trabalho pode beneficiar a saúde de um país."

II - prejudiciais à saúde = crase obrigatória    

Fazendo a substituição = que prejudicam (o quê?) a saúde = não precisa mais de crase , por isso o erro

III - Forçaria (o quê?) uma redistribuição = Note que o verbo é TD e não pede preposição

Fazendo a substituição = Forçaria a redistribuição = sem crase , por isso o erro

erros avisem - me

A questão exige bastante atenção ao uso da crase nas afirmativas II e III.

Resposta: A

II) Enquanto uns trabalham demais, com consequências prejudiciais à saúde e à vida familiar. (Enquanto uns trabalham demais, com consequências que prejudicam a saúde e a vida familiar.)

De fato, a alteração alteraria a regência e a sintaxe da oração, o pronome relativo torna o verbo em transitivo direto, sem a presença da preposição A.)

Repare que, na redação original, prejudiciais exerce a função de adjunto adnominal. ''O adjunto adnominal é o termo da oração que acompanha e modifica um substantivo, conferindo-lhe características e atributos. Acompanha sempre o substantivo nuclear de uma determinada função sintática (do sujeito, do objeto direto,…). ''

Então, penso eu que, na primeira hipótese, a crase é obrigatória na regência nominal.

Corrijam-me caso esteja errado.

Item II- INCORRETO. Prejudicial é um adjetivo que exige um complemento, por isso "à saúde e à vida familiar" são complementos nominais do adjetivo prejudicial. Todo complemento nominal vem precedido de crase. Enquanto o verbo prejudicar é VTD, por isso não se exige a crase. O correto seria "que prejudicam a saúde e a vida familiar".

Item III - INCORRETO. O verbo forçar é VTD ou bitransitivo. No caso da questão ele é VTD não se exige a crase.