Um projeto pode ser avaliado pelas óticas do empresário, da...

Para resolver a questão, é importante compreender a análise de projetos sob diferentes perspectivas. Um projeto pode ser avaliado sob a ótica financeira, empresarial e social. Cada perspectiva pode ter critérios e objetivos diferentes, o que pode tornar um projeto viável para um, mas não para outro.

Vamos analisar cada alternativa:

A - Um projeto pode ser viável sob a ótica do empresário e inviável sob a ótica social.

Essa afirmação é verdadeira. Um projeto pode trazer lucro para o empresário, mas ao mesmo tempo, causar externalidades negativas para a sociedade, como poluição ou aumento da desigualdade social.

B - Um projeto pode ser viável para seu empreendedor e péssimo para a economia como um todo.

Essa alternativa é correta. Um exemplo disso é um projeto que gera lucro para o empreendedor, mas resulta na falência de pequenas empresas locais, afetando a economia de uma região.

C - Na comparação entre dois projetos, o que apresenta maior payback deve ser aceito.

Esta alternativa é incorreta e, portanto, a resposta certa para a questão. O payback é uma métrica financeira que mede o tempo necessário para recuperar o investimento inicial. Contudo, ele não considera o valor do dinheiro no tempo nem outros fatores importantes, como a rentabilidade ou os riscos associados. Portanto, não deve ser o único critério de decisão.

D - Um projeto é bom socialmente se puder gerar benefícios para a economia como um todo.

Essa afirmação é verdadeira. Projetos que geram empregos, melhoram a infraestrutura e aumentam o bem-estar social são exemplos de projetos benéficos para a economia e a sociedade como um todo.

Conclusão: A alternativa C é a correta porque a avaliação de projetos não deve se basear apenas em um único critério financeiro, como o payback.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!